-
1 # 北鳳山人
-
2 # 鐵肩擔道義4
權利和義務是對等的。
老賴的子女受益，不僅僅是財產的繼承，涉及到方方面面。比如，老賴的子女用老賴借的錢享受著貴族教育，用老賴借的錢享受著豪華生活等等。他（她）們在父母老賴那裡到底受益多少，誰也無法準確計算。
許多老賴在案發前己經把財產轉移到成年子女名下。
如果不追加老賴子女連帶賠償責任，必然給老賴無限的活動空間。對於那些債權人更是顯失公平。
故強烈要求追加老賴的子女及其他受益人的連帶清償責任！讓老賴們無處可逃！
-
3 # 卷卷麻辣堂
當然合理。享受到父母違背法律帶來的收益就應當承擔對應的責任。
比如古代有連坐，父親犯法，全家流放。主要原因就是父母妻子兒女，甚至整個家族都因此受益了，無論是無形的還是有形的。
-
4 # 風雲去哪了
完全合理，父債子還天經地義！很多老賴把別人的財產、財富據為己有，不但自己花天酒地地享受，而且親戚六人都跟著一起風光，尤其他們的子女在父母們搞到錢之後，不但享受著高檔生活，而且接受著高檔教育，從而具備了很多知識與技能，在這些基本條件的支撐下，能力和本領本身就應該比別人強，他們享受了生活，具備了能力，本身就應該為社會，為他人做出應有的貢獻，這些要求絲毫不過份。
老賴分多種，有一部分人是因為經營不善而導致的不可迴轉的局面出現的，正是因為有這部分人的存在，使有些人看到了機會，他們在做事的時候難免出現兩種不良的思想準備，其一大膽地開展了某項事業，最終的結局無非就是破產。其二就是從一開始就沒安好心，做各種事情其實就是為了把別人的錢財進行佔據，對財產進行轉移，以破產的形式展現在世人面前。
因為財產虧空和隱秘是很難界定的，對於責任的追究就陷入到了困難的地步，如果讓父債子還的話對那部分真正虧空了的人確實是沒有實力的，在一定程度上來說對子女是不公平的；對於形式上的破產，實質上轉移財產的老賴應該是必要的，只是這方面的真實情況確實是非常難把握的。
誠信宣傳
回覆列表
1，公民沒有替他人（含父母）還債的義務。
2，繼承人以所繼承財產的價值為限償還被繼承人的債務。
3，繼承人放棄繼承的，不承擔遺產所有人的債務。
可參看《民法典》1161條。