情況分很多種。比如甲乙離婚，甲的母親付的首付，甲乙共同還貸，那麼共同還貸部分就是夫妻共同財產。

如果甲要房子，就應當補償乙，數額由雙方協商，一般是乙還貸的部分在房屋現有價值所佔據的份額。比如還了10萬，一開始買房的價格是50萬，佔了1/5，現在房屋100萬，則理論上要給乙方20萬。

反之，乙要房子，也是補償甲的份額部分。

究竟母親付首付買的房，子女離婚時該如何分割談談我的看法。

首先說明母親已經拿了首付，從而證明接下來的房貸是子女夫妻共同嘗還的，也就是說房子目前屬於夫妻雙方共同財產。無論夫妻雙方因何離婚，畢竟夫妻一場，曾經也轟轟烈烈相愛過，所以財產和孩子撫養權之類最好相互協商，共同財產應該相互支配，平均分割，但也要牽扯到誰是過錯方，和另一方身體狀況，是否重大疾病，這時也許要透過法律。

至於母親的首付錢，就要看她本人了，她有權力處置和支配，並且可以根據房價當時和現在的增值差價來評估，假如她不在世，子女夫妻雙方都是法定繼承人，是夫妻雙方共同財產，平均分割。

父母付首付當然房子歸父母。後面還貸部份可拿出來作為夫妻共同財產分配。離婚了為什麼總是為錢而爭，失去的東西錢能買回來嗎？

題目給的資訊太少了，還得落實一下兩個資訊。

第一，首付款是什麼時候付的，是在孩子結婚登記日期之前付的還是之後付的？第二購房合同寫的是孩子一人的名字還是兩口子的名字？

假如上面寫的是兩口子的名字，無論婚前婚後買的，都是夫妻的共同財產，離婚時原則上都是平分。至於母親的首付錢，如果證據能證明出來，則屬於兩口子欠母親的錢。

如果購房合同上寫著孩子一人的名字，婚前支付的首付款，婚後無論是由誰償還按揭貸款，這都屬於用夫妻共同財產。理論上來說，房子應該是購房合同一方的房子，但是夫妻共同還款的部分所對應的增值部分，屬於夫妻共同財產。法院實務操作是雙方協商，協商不成，涉及到對增值部分評估，以後平分。

如果是婚後母親付的首付款，即使房子登記在一方名下，這個房子也屬於夫妻共同財產，平分房子。如果有證據能證明是母親墊付的首付款，這個錢屬於夫妻共同債務，由兩口子進行分擔。

題目給出的資訊太少，所以上面我說的是好幾種情形的假設，只是理論方面的結論，而實際中有涉及到證據問題，簡單的來說，就是用證據能不能證明自己所提出來的主張。

房子的分割在離婚訴訟中比較麻煩，涉及房產的價值，房款的支付證據，增值部分是否屬於夫妻共同財產，按揭貸款的償還等等一系列問題。涉及家事的訴訟，法院的做法是，能調解儘可能調解，調解不成，才下判決。

慎待婚姻，離婚需三思。