一方面來說VR技術應用於足球確實好，可以減少裁判看不到而導致的爭議性判罰發生，旦是另一方面VR應用與足球減弱了裁判在球場上的決定權給人一種裁判沒什麼用的感覺另外就是可能回出現腐敗之類的。關於VR應用我覺得英超做的很好決定權在裁判影片助理裁判起輔導作用，關鍵判罰裁判可以選擇去看影片也可以選擇不看 ，VR最多起輔助作用。

科技的進步，對競技運動來說，只會是好事。它更能促進公平，讓裁判更合理的去判決場上覆雜的狀況。

VR影片助理裁判是這幾年新興起的來一個裁判，主要是坐在影片回放室的裁判。關於VR裁判，一直都是有爭議的，有人認為VR裁判能更好地糾正主裁判的錯判漏判，也有人認為過多的使用VR裁判會影響比賽節奏。國際足聯以及中國足協關於VR裁判判罰的範圍有很明確的規定：1、進球。2、點球。3、紅牌事件。4、判罰物件錯誤。

不過，在中國目前的轉播技術的現狀下，個人認為中國聯賽的VR裁判技術比較雞肋，中國大多數的轉播裝置裡並沒有鷹眼技術和飛貓，因此關於進球和越位的判罰，只能依靠場邊的攝像機進行，而這些攝像機並不是專門拍越位和門線的，因此有時候並不能看的特別清晰。並且中國聯賽賽場內的攝像機數量也不足，有的地方並不能多鏡頭進行回放，這個和歐洲主流聯賽的差距還是很遠的。不過現階段，VR裁判作為主裁判的輔助，還是可以的。

不過，VR裁判畢竟也只是輔助判罰，主裁判可以考慮是否聽從VR裁判的意見來決定是否做出判罰。

競賽的魅力，就在於它的不確定性。而公平是永久的體育精神。VR的加入，讓我們離公平更進一步。

有時候，殘缺、遺憾都是一種美。var出現後，以超過99%的裁判正確率抹煞了這種美。作為一名看球近三十年的球迷，對var並不感冒。

var出現後，裁判對var的依賴越來越嚴重，場上一有點爭議就看var,比賽被弄得支離破碎。現在一場比賽終場時補時七八分鐘已是家常便飯。之前，補時三四分鐘算多的了。

本屆美洲盃，var已吹掉了眾多進球，比如巴西0:0對委內瑞拉的比賽，巴西隊就被吹掉了三個進球。試想，如果var早出現幾十年，馬拉多納廣為傳誦的“上帝之手”就不可能出現。

var確實儘可能地保證了比賽的公平。但幾乎所有的體育運動，包括足球，都是人類進化過程中自然衍生的運動。當人類科技越來越介入足球運動時，會不會是另一種對原生態的破壞呢？

另外，var只要掌握在人類手中，就不可能做到絕對公平，依然存在暗箱操作的可能。就像阿根廷對巴西的比賽，裁判乾脆不看var了。巴西總統安保團隊影響了var訊號的理由，並不能令人信服。