你說的學生是指城市還是鄉村、城市有錢人當然發全身從頭到腳校服、農村連飯加一頓都有一定困難、還能有校服發給學生。

在美國，每個學生也得穿校服，但他們只在校服日才規定要穿，比如每週週一和一些比較重大的活動。價效比其實挺高的。

一、經濟方面

我們國家的經濟還沒有美國那麼好，在校天天穿其實比較划算。

二、對學生的影響

好的整齊的校服有利於學生身份認同。利於專心學習。

三、外表

而這是我不滿校服的主要之處，尤其是最後一點。

再就是今天要說的校鞋。

關於校鞋要不要統一，其實眾說紛紜。

有的人認為需要統一，有的人認為不需要。

我在此闡述一下我的觀點

一、鞋子現狀

先說說鞋的成本，比如一些國內品牌，如果吊牌價是500，一般給到經銷商的價格是200左右，國際品牌估計在250。考慮到50%的毛利，實際出廠價在100元上下。這100元指的是這個鞋子的代工廠給到品牌的價格。

比如AJ，我的印象也停留在那雙鞋是500塊的層面上，不過現在已經漲到1000多了。

二、明星的簽約鞋

1.那些動輒上千的球鞋，按說消費群應該是很少一部分人，但是大部分購買的人是學生黨，而他們的動機也很簡單，只有兩個字——攀比。

而這些所謂的“名鞋”的價格，剛剛好是窮人們多花點錢就多努力那麼一內內就能勉強能夠買到的。

所以，這些可憐的學生黨在不知不覺中帶動了名鞋的銷量。

2.他們有的人為了買一雙自己的偶像推薦過的鞋，可以吃兩三個月的泡麵，在買到鞋之後欣喜若狂。

可是這本來是父母給他們用來吃午飯，長身體的錢。

三、我的經歷

1.高三補習了一年，去了一個補習學校，學校很不錯，裡邊學生的虛榮心倒是挺強的，我當時不過就是一個來自農村的小孩，我想好好學習，但是一個宿舍八個人，每天都有人會收到快遞，裡面是各種各樣的鞋子有一千的兩千的三千的，以及更貴的，當然這些學生的家境都很不錯，我對面的上鋪父親做生意，家裡很有錢，我的上鋪，他的父親是西北那邊能叫上名字的工程師，所以家庭條件也允許。

2.每當有一個人收到鞋子時，其他宿舍的人都會上來圍觀，發表自己的一通看法，並進行一波比較。

3.其實算起來也沒什麼，家裡條件夠了，穿一個好鞋無可厚非。問題在於，這樣的攀比現象，真的好嗎？

四、結論

我只能說，我不會去買，別人我還管不著，畢竟有的人負擔得起，有的人負擔不起，對於加不加校鞋這個問題，還得有話語權的人來決定