延伸閱讀
- 如果美國每年偷偷私自印兩萬億美鈔,然後拿兩萬億到其他國家購買商品,會發生什麼?
- 印度衝突愈演愈烈,還蔓延到了學校,你怎麼看?
- 怎麼看待默克爾認為,雖然土耳其與北約存在分歧,但是,仍然支援土耳其留在北約呢?
- 伊朗真有能力,摧毀美國在中東地區全部的軍事基地嗎?
- 土用美戰機測試俄防空系統,如其掌握資料,會成新的博弈籌碼嗎?
- 印度未來5年投入1.35萬億美元建設基礎設施,你認為能實現?
- 為什麼說敘利亞的叛軍雖負隅頑抗,但是,也是兔子的尾巴長不了呢?
- 怎麼看待因美對日增收軍費,安倍聲稱,將趕走駐日美軍?
- 12月12日,俄羅斯唯一的“庫慈涅佐夫”號航母著火造成多人傷亡,你怎麼看?
- 怎麼看待印度網友稱:莫迪的摔倒猶如印度經濟的真實寫照呢?
可以這麼說。
在全球各國中,政府財政收入佔GDP比重最高的國家幾乎都是分佈在北歐和西歐。挪威、瑞典、盧森堡、荷蘭、丹麥、法國國家財政收入佔GDP的比重都超過了40%。在財政制度非常完善的發達國家,收入90%以上是來自稅收,很小比例的非稅收入。因此財政收入佔GDP的比重超過40%,也就意味著稅收收入佔GDP的比重達到了40%。
是通過高稅收制度使得這些發達國家社會貧富差距非常小。因為通過高稅收將貧富差距給拉平了。比如我月收入4000歐元,你月收入1萬歐元,相差2.5倍。在徵稅之後,你我的收入會縮小到1.5倍。所以在歐洲那些稅率非常高的國家沒有特別富裕的富豪。不像在美國、中國動輒出現財富高達數百億美元的富豪。
稅率高並不可怕,只要稅收最終還會花在老百姓身上,怕就怕稅收收入最終被貪汙或者花在了軍事、治安這種不能改善民生的專案上。歐洲國家的高稅率,不但提高了社會的福利水平,也拉近了社會貧富差距。整體上說,他們的這種稅收制度是成功的。