我贊同提問涉及的觀點。看法如下:

首先，會不會做人是一個原則問題。會做人者有著正確的人生觀價值觀與世界觀。在這樣的三觀指引下，其思想情操品格不會有大的問題。反之，如果不會做人，會失去正確的三關這個指標，會因此常常偏離正確的人生軌道。長此以往，還會導致心理的灰暗與扭曲以及極不正常的心態。其結果無論是看人看事還是對人對事，都不是積極的樂觀的，而是消極和悲觀的。這很容易導致其失去奮鬥的信心和勇氣，離失敗也就不遠了。

其次，會做事的人做起事來光明磊落。對人心胸開闊，看事情目光遠大。不會做事的人則陽奉陰違，心地狹窄，斤斤計較。這樣的人常常因小利而失節，因失節而失品，因失品而毀名。連名聲都壞了，會讓人唯恐避之不及，眾叛親離的結果，就是失敗的結局。

最後，如果一個人既不懂得如何做人，又不知道怎樣做事。無論怎麼看，對他本人來說，都是一場自導自演的糟糕透頂的生活悲劇。而悲劇從開始到劇終，所表現的一定是與成功漸行漸遠，與失敗越來越近，最後以失敗作為收場。

五年前看到這個問題，我一定會回答是的，非常失敗，而且不奮發圖強去改變，自甘墮落。

但經歷了許多事之後，現在我的回答是：“不是。”因為世界上沒有失敗可言，只有離開這個世界的人才是真正的失敗了，而且再沒有重來的機會。

我現在總問別人一個問題，“什麼是成功？”

得到人生的第一個百萬嗎？

有一個幸福美滿的家庭嗎？

有上市公司嗎？

考上重點大學的研究生嗎？

還是成為公務員？做個一官半職？

當我們覺得自己不成功，很失敗的時候，就去醫院裡看看吧，世上真的沒有什麼成功，所謂的成功不過是世人自己的定義。

我們總以為災難和疾病很遙遠，其實人們都很渺小，再成功，再厲害，再聰明的人也沒有最健康的人成功，也沒有無疾而終的人成功。　　

所以又何必用人們眼中的成功去要求自己，要求他人？　　

做人，做事。

做人，有平凡的人，

有不平凡的人，

做事，事小，事大，。

不會做人，會做人，。

時間是過程。

人不是生而自知，天賦，後天努力，機遇，時勢造英雄。

吾淺析，做人，做事。

因人而異。百態人生。

數風流人物。

做人，一，平凡人，勵志勵耕，天道酬勤，積極努力，奮發圖強，靠勞動致富。活出自己人生，活出光彩。做人，路在腳下，心向希望，

微笑遠方。

不平凡的人，智慧韜略，大智大勇，剛柔並濟，歷經磨礪。

唐僧西天取經，歷經滄海難為水，

一百另八難。

孔子在世屢受厄。

姜子牙渭水垂鉤。

做人，自知之明。

做事，小事，大事。

二，做事，先從小事做起，做好。

複製，堅持正確。大事可成。

複雜的事情筒單做，大道至簡。

實踐，真知。

簡單的事情重複做，精益求精。

重複的事，用心做，認真。

大功可成，

失敗是成功之母，

總論，做人低調，

做事高調。

互勉，做人，做事，人貴有自知之明。

首先無論做事或者做人怎樣，都不應該輕易給人生下判定，很不應該輕易談論是否活下去的問題，你要做的是需要保持一顆善良的心，去堅持，做的不好的事情努力去學習，去提升自己，而不是一味否定自己。

什麼是失敗的人生？何謂智商低？何謂情商低？沒有標準答案，何必要用別人的成就碾壓自己？

舉個例子：《士兵突擊》裡的許三多

許三多從小學習成績不好，老師不待見；習慣被人欺負，朋友不待見，但是他肯堅持自己內心，願意付出努力。也正是憑藉自己的恆心和毅力，打動招兵考官才進入部隊。

剛進入部隊，什麼也做不好，不會做人，不會做事，但是他沒有放棄自己，努力學習，堅持不懈。就算被分配到草原上荒涼的5班，仍然嚴格要求自己，利用有限的時間修出一條草原的路。終於被團長發現，進入王牌步兵連-鋼七連。

在人才濟濟的鋼七連，他仍然不被人待見，永遠是最後一名，訓練永遠在放錯，但是他也沒有放棄自己，不斷的學習總結，最終成長為團裡標兵，一代兵王。

許三多也不會做人，也不會做事，他也是一個善良的人，他的人生失敗嗎？顯然不是。建議您可以去看看這部電視劇，希望可以從裡面得到啟發。

生命真是有說不清的可能啊！

不要用別人的標準來評價自己，人生是一場長跑，自己要慢慢積累，不急不躁，厚積薄發。

你所有面臨過的壓力、嘲笑、不理解甚至責罵，有朝一日，都會成為你嘴角淡淡的笑意，和你眼角溫暖的魚尾紋，人生就是這樣的，你要堅持初心，不斷學習，堅持不懈。你不辜負時光，時光也不會辜負你。

願你早日解脫煩惱，取得成功。

我非常堅定的告訴你，有。

每個人活著都有他存在的意義和價值。這個意義和價值，不是一下子就被發現的，是隨著成長慢慢感悟出來的。

你的那個朋友，看來遇到了一些困境，你很擔心她。她看到你這樣擔心她，她會很開心的。

她活著的一個理由就是，有你這樣的朋友在關心她，她是被人愛著的。

她活著的第二個理由是，他人有他人挖苦、嘲笑、不理解的權利，她有不把別人的挖苦、嘲笑、不理解與自己是怎麼樣一個人聯絡到一起的權利。

換句話說，只有一個人自己，可以定義自己是一個什麼樣的人。如果她跟著別人一樣傷害自己，她豈不是成了他人的幫凶嗎？

有句最通俗的話，走自己的路，讓別人說去吧。

這個時候，要同情那些人，他們只能把自己的痛苦，通過挖苦、嘲笑、不理解他人的方式表達出來，以顯示他們的優越感、獨特之處。真是太悲哀了。

你的朋友，有很多活下去的理由，剛才說的只是比較直接的兩個。

你說她因為一些原因，導致情商和智商非常低。這些會影響到人的自尊水平，引發自卑，過於在乎他人的想法。

這種認知對她的人生會造成一些阻礙，作為朋友可以建議她去做專業的心理諮詢，讓她把心結開啟，讓“她內心是個善良的人”，被更多人看見並感受到。

這種人的失敗，只失敗他一個人在那裡失敗自己到的，才遭不到大家在那裡跟他一起去失敗的，才不會連累到大家去的，若連累到大家去，大家也跟他人一樣在那裡做失敗人和失敗事在那裡給人去看的。若這種人是個小職權在那裡出現的人，有點小職權在那裡使用，大家就會在那裡遭殃了，因為他人是個不會做人和不會做事的特點存在，可他命又好有點小職權在那裡賦予給他去使用，他就不管人不會做人，或不會做事那些事的存在了，多少都會在那裡掌握人出現的，人再有本事能力的人在那裡遭那種人去指揮，也是蹋底人在那裡出現的人的，因為他本身就是個蹋底人出現的人，才在那裡做蹋底事在那裡做給大家去看的，大家不跟他一起去蹋底還能出現什麼好事出來麼，大家只能跟他一起去蹋底出現了，因為他是一個無原則在那裡做人做事的人，人在那裡不出現敗人才有鬼呢？有些事的出現，雖然他是敗人在那裡出現的人，但他運氣旺命運好，在那裡有些小官職在那裡做，也就一蹋糊塗在那裡亂指揮人出現的，大家在他的指揮下，也是一蹋糊塗在那裡生活人出現的。

回答《如果一個人不會做人，不會做事，那她(他)是不是非常失敗？》

我參與進來談談這個話題。我覺得這個話題是個有爭議的話題。無法定論。下面我談談看法。

不會做人，不會做事，我想問問？做什麼人？做什麼事？

再看看現實生活中有三種人。

第一種人，能說，會道，做人，辦事，成功率很高，但人的素質，信任度，人緣關係，眼框高。

第二種人，不會說話，不會辦事，遇事直來直去，好得罪人，好事，也往往辦雜了。

第三種人，介上兩種人中間，不花言，會看風使舵，所謂的園滑，叫老好人。

這三種人，自古以來至今，都存在，都活著，你說，哪個是失敗的？

可見，給會說話，會做事人，定為成功，給不會說話，不會做事人，定為非常失敗，不太貼切。

人，沒有生下來就什麼都會的，都是學而知之。一件事做好，不一定，件件都做好。一件事做錯，總結經驗，下件可做好。因為人，是有智慧的，有頭腦，會反思，和動物不同，動物只有本能，不會反思，只會吃，…。

綜上分析論述，我不接受不會做人，不會做事，是人生非常失敗的觀點。

情商（EQ）又稱情緒智力，是近年來心理學家們提出的與智力和智商相對應的概念。它主要是指人在情緒、情感、意志、耐受挫折等方面的品質。以往認為，一個人能否在一生中取得成就，智力水平是第一重要的，即智商越高，取得成就的可能性就越大。但現在心理學家們普遍認為，情商水平的高低對一個人能否取得成功也有著重大的影響作用，有時其作用甚至要超過智力水平。

情商是一種能力，它能夠使人變得更好，啟發我們內在深處的價值與渴望，轉化思想為實際的生活。情商不像智商一樣可以用測驗分數教準確的表示出來，只能根據個人的綜合表現進行判斷。“情商”這個話題，切中了大多數人的痛點。情商高的人，不能忍受情商低的人；情商低的人，互相不能忍受彼此，並且，也不能容忍自己的不會說話”再繼續下去。都說智商不夠，情商來湊；情商不夠，那可是個“硬傷”高情商的十大典型表現

1、不抱怨不批評。

2、富有熱情和激情。

3、能包容和寬容。

4、善於溝通與交流。

5、經常性的讚美別人。

6、始終保持好心情。

7、善於聆聽別人說話。

8、有責任心敢擔當。

9、每天進步一點點。

10、好東西善於分享。

據說在一個人的成長過程中，智商只起到20%左右的影響作用，剩下的80%都是由情商來決定的。智商很大部分是天生的，但情商在後期可以靠培養建議起來。所以說如果你覺得自己情商很低，請不要太擔心，可以在後天學習培養！

馬雲都說過高情商的女人不值錢！這是一個人的經歷決定的！至於智商，這個可能有點先天成份！人生失敗在於努力過，追求過！而不是什麼也不做，談何失敗！平凡的人生那麼多，為何在你眼裡都已經是失敗！被人挖苦嘲笑誤會，這都是阻礙一個人的動力！為何失敗就是有些人根本見不得她成功！

不會做人不會做事，人生大事，

他將一事無成到處碰壁！挫折教訓叫不醒他嗎？不改正嗎？看不見別人怎麼做嗎？不會學嗎？值得去死嗎？