這個問題是傳統觀念導致的。本來中國男人也是崇尚自由、不樂意被家庭牽絆的，但這種狀態既不利於增加人口，也不利於社會治安。於是統治者想出一個辦法——用“傳宗接代”思想為男人洗腦，讓他們相信延續家譜是自己與生俱來的使命，而無人養老送終則是十分悲慘的事，從此男人才熱衷娶妻生子。其他影響包括

1、女人出嫁後對孃家而言即“潑出去的水”而成為男家一員，要全心全意維護男家利益，既不分享父母遺產，也不負責父母贍養；

2、女人結婚意味著“給男人傳宗接代換取後半生保障”，因此會向男人大肆索取；

其他影響還有很多，例如女人要嚴守“婦道”，嚴禁與丈夫外的其他異性接觸，以保證“傳宗接代”的嚴肅性，因與本題無關，這裡不再贅述。

說回主題，婆婆的思維邏輯：

A首先根據影響1，她嫁到男家就要為男家負責，即她本人為男家做貢獻（生兒子、延續家譜），也必然要求兒媳為男家做同樣的貢獻。

B根據影響2，兒媳在出嫁前，大概也曾以“為男家傳宗接代”為由進行索取。果真，那麼這段婚姻就有交易成分了，即兒媳必須“拿錢辦事”。辦什麼事？給男家延續家譜唄。別提醫學上生男生女誰決定，人家花錢不為讓她生女兒。

這就是婆婆的邏輯，你可以說她思想落後，但兒媳如果同樣按傳統要了人家的錢，再指責婆婆貌似也沒有太多理由。