如果你的假設成立，一定會避免的。一來諸葛一生唯謹慎，絕對不會孤軍冒進，導致自身陷入險地；二來諸葛一定會見好就收，在孫權求和時索要足夠的籌碼後收兵，這個籌碼估計是恢復東吳偷襲關羽時的戰前水平，遣返降將，嚴懲兇手（呂蒙，陸遜）。

準確的說可以避免，諸葛亮雖然不像三國演義裡那麼會帶兵，但是也可以從三國志裡看到，司馬懿對諸葛亮的評價！此人用兵謹慎，軍營排列井井有條，奇才也！那麼問題來了為什麼劉備不帶上諸葛亮呢！我想應該有以下原因：

1，諸葛亮一向主張孫劉聯盟不贊成出兵討伐2，劉備帳下最厲害的謀士法正，而非諸葛亮，從諸葛亮說話可以看出，孝直若在定能說服主公放棄罰吳！而此時諸葛亮其實在劉備處應該是管後勤，糧草之類的！

3，劉備其實心裡知道曹魏政權穩固不好下手，當時伐吳蜀國軍事優於吳國！吃柿子撿軟的捏！如果能滅吳那麼從實力上蜀國將和魏國實力相當！

因此劉備假借替關羽報仇之名興忠義之師出兵，結果慘敗！從劉備一生征戰我們可以看出，劉備閱人有術，馭人有術！但是他並不善於帶兵打仗！僅有的幾場勝利使他從一個四處奔波的孤家寡人變成了擁有橫跨荊益兩州的一方霸主！最後也因為他的自大使蜀國國力大衰，丟掉了與其他兩國抗爭的資本！

帶不帶都是一樣的 你把你自己當做曹丕來看 你會容忍劉備滅了孫權嗎 不可能 曹丕會削弱兩家 絕對不會允許另外兩個的任何一個強大 只要不是豬都明白這個道理 諸葛亮自己都說要待天下有變 哪裡有變 三位君主都不是昏庸之輩 沒有機會的 討論這些問題的都是智商欠費的 要不然以諸葛亮的才能他會想不到

如果帶上諸葛亮，最起碼不會犯曹丕都能看出來的錯誤，諸葛亮用兵謹慎，即使不能打敗陸遜最差也不會損兵折將，不會像劉備一樣直接把一點家底都敗光。而且陸遜也絕不是諸葛亮的對手，如果發展到後期，東吳岌岌可危，曹丕肯定是要趁火打劫，攻擊劉備後方，並且孫權已經像曹丕稱臣，所以政治上實力上曹丕不會坐視劉備做大做強。而後方除了諸葛亮也沒有能獨立排程坐鎮大本營的了，魏延是漢中太守，但是管不了成都吧，除了諸葛亮誰能當這個總指揮呢，所以劉備不帶諸葛亮也是無奈，而且劉備的一意孤行和諸葛亮的東和孫吳待天下有變衝突太大。就這個問題劉備如果帶了諸葛亮是肯定不會損失慘重的。而且不談拿下孫權撈點好處還是沒問題的

劉備為什麼不帶諸葛亮就已經說明了問題，難道劉備不想打勝仗？難道劉備是專門去打敗仗去了。當時，如果不留下諸葛亮守著西川，蜀國就會亡嗎？至少諸葛亮死後劉蟬還統治了幾十年。