要說是民國時期的，我不知道你的根據是什麼，就算是民國時期的，那也是民國時期的臆造幣，而且民國時期臆造幣樣式多達四十餘種，出現袁大頭五元並不意外。如果真的是民國時期臆造幣五元袁大頭，如果是真銀製作，製作工藝不錯的話，還是能值個幾百塊，畢竟民國時期的袁大頭五元臆造幣不多見。&清末鑄造臆造幣，市場參考價100000元。

民國三年五元袁大頭倒是真的有，不過不是銀元，而是中國銀行在民國三年發行的袁大頭五元紙幣。這種袁大頭五元紙幣是為了配合銀幣在市場流通，以解決白銀不足的困境，另外也把貨幣的重心從銀幣轉移到紙幣上，以便能用最低的成本搜刮民間財富。由於受到民間抵制，這種紙幣並沒有大量發行，所以比較珍貴。&中國銀行袁世凱五元紙幣，市場參考價20000元。

關於民國三年袁大頭五元銀幣，就是造假者為了吸引眼球而特意臆造出來的，不但臆造出了五元袁大頭，而且還出現了孫小頭五元銀幣，這極大的歪曲了民國時期的銀本位幣制。清末民國銀本位幣制就是以一元為主幣，不可能出現五元的銀幣，所以大家不要拿著這種臆造幣當成發財的寶貝。&現代臆造孫小頭五元“銀幣”

如今這種五元袁大頭成了騙子公司騙取不明真相的群眾錢財的道具，包括市場上的各種臆造幣和仿品。他們大肆宣傳這種臆造幣為未發現過的樣幣，讓很多人深以為然，然後乖乖給騙子公司高額鑑定費和拍賣費，結果只會肉包子打狗。

我認為，只要市場上有，那麼民國政府就一定發行過，比如，專家學者說袁大頭只有三，八，九，十年的，其他年份都是假的，那麼造假袁大頭的人為什麼不把民國二年寫成三年呢。就少一橫，其他全一樣，造假幣的真缺心眼嗎？

貨幣發行，是一件大事兒，任何一個政權都會慎重。

說沒有民國三年版的五元面值袁大頭，是因為歷史上民國政府沒那麼發行過。

所以說，沒有。

至於你的那個是怎麼回事兒，我就不知道了。

民國三年(1914)年二月民國政府財政部公佈《中華民國國幣條例》，為整頓，統一幣制，規定民國3年袁世凱頭像銀幣一圓為本位幣，統一流通。這足以證明民國政府從未鑄行過民國3年袁世凱頭像五圓銀幣。

收藏界專家們查閱了民國政府財政部的錢幣鑄行(發行)檔案，查不到民國時期鑄行(發行)過民國3年袁世凱頭像五圓銀幣的記載。同時，錢幣收藏專家對民國時期的大商號，工廠，民間百姓進行訪問，結果是他們都未見過，或者使用過民國3年袁世凱頭像五圓銀幣。