我們先來看看兩個案例。

案例一 湖南新晃一中操場埋屍案。

2019年6月20日凌晨，湖南新晃縣公安局在新晃一中操場跑道內挖出一具遺體，引出了16年前的一個命案。2019年11月26日，新晃操場埋屍案已經徹底查清。主要案犯杜少平、羅光忠等被依法逮捕，為該案做保護傘的黃炳松等19名公職人員分別受到相應黨紀政務處分。

埋屍案剛被曝光後，立即在各大網路平臺話題度居高不下。在知乎論壇上，無論是哪個角度剖析埋屍案，關注度、討論度都是非常高。在這個案例中，網路輿論化身正義之劍，廣大網民的錯愕與憤怒，正面助推了普通公民有效維權，讓正義之光擊潰了基層惡勢力的腐敗。

那麼，在湖南埋屍案中，有沒有個別的營銷號在蹭著熱度賺了一把呢？肯定有。但是，在這場輿情的喧囂中，我們更是看到了網民對正義、對善惡準則的堅守。

案例二 深圳羅一笑事件

2016年11月30日上午，一篇《羅一笑，你給我站住！》的文章刷爆朋友圈，根據文章資訊，深圳本土作家羅爾5歲女兒羅一笑被查出患有重病，無力承擔鉅額費用。萬般無奈的羅爾選擇“賣文”，如果多轉發一次文章，便會為羅一笑的治療籌款一元錢。隨即，有網友爆料此事為營銷炒作，羅一笑的治療花費並不像文中所說的那般高，而且羅爾有多處房產。 最後，所有文章的讚賞資金原路退回至網友，約250多萬。

那麼，在羅一笑的案例中，網民們的善款對羅一笑的治療有過幫助嗎？答案也是肯定的。但是，我們卻更多地感受到了網路營銷的惡意以及對網民的善良的肆意踐踏和欺騙。

所以說，網路輿論從來是硬幣的正反兩面，有它偉大的存在，也有不為人知的惡意。對高以翔事件的高度關注，不排除一些營銷號企圖蹭熱度博眼球賺得盆滿缽滿，但是，更多的時候，我們依然是在輿論的持續發酵中開始逼真相現出原形，推動了綜藝節目的整改，重新審視生命的安全與意義。

夏河只是指出了高以翔事件中網路輿論可能存在的真實情況，但是，卻遭到了網友的排斥。原因無他，只因為夏河在這場事件中所承擔的現實角色。夏河是浙江衛視節目總顧問才是問題的關鍵所在。

法庭作證中，證人與一方當事人有親屬、近鄰、恩怨或利害關係時，證言的可信度會大打折扣。所以，夏河浙江衛視節目總顧問的身份多少讓他的看法有些“此地無銀三百兩”的意味。

我們厭惡營銷號的惡意消費，但我們更厭惡藉著真相的幌子醉翁之意不在酒。畢竟，中國網民在經歷了網路世界的大染缸後，眼光更毒了，看事情更準了。