首頁>Club>
近日有網友曝光,於正發文怒批《演員的品格》:“不是什麼阿貓阿狗都能當演員的”,同時認為導師們的評價不夠專業。
10
回覆列表
  • 1 # 清風還未眠

    演員的品格,昨天我看了第一集,想要挑毛病的人必須要先看過才有資格說。

    首年,何老師是主持,評選是周冬雨和井柏然。主持沒問題,但是!評選我覺得她們倆的演技和地位並不足以能擔任評選,畢竟閱歷和經驗還是不夠的。

    然後是各位演員自己根本排名選擇題目來演,三人一組,誰演的好壞一眼就能看出來,這個規則沒什麼問題。

    在我沒看以前我也覺得這群小孩能演出來什麼,昨天晚上我看完才發現不是這樣的。有人沒有學過演技但是演起來特別讓人感同身受,比如李澤慧,多娃雖然她是專業的,但是看她演安奚真的齣戲,總覺得雖然是在很認真的演但是不夠走心。

    誰演技好誰壞在節目裡一目瞭然,這群年輕人雖然不夠專業但是也在努力著,什麼人都能做演員這句話也太傷人了吧,那王寶強草根出身於正怎麼不說?

  • 2 # 雨天論娛樂

    “不是阿貓阿狗都能當演員的”這句話本身當然沒有錯,畢竟演員作為以表演為專業的職業,也是應該有它的要求與標準的。問題在於說這話的人,以及這句話所指的物件。

    於正作為影視編劇、製片人雖然有《延禧攻略》這樣的好劇,可是在很多影視作品上也幾乎沒有什麼底線。一方面他所編劇的劇本,大多質量並不高,有些甚至涉嫌抄襲。其中更因《宮鎖連城》而被起訴,被判停止傳播同時賠償500萬。

    另一方面他所使用的演員也很多演技不夠,根本不具備演員的資格。他所推出的《鳳囚凰》《雲中歌》更是爛到沒人看。所以他說出上面那句話,讓人很沒有信服力!

    反觀於正抨擊的物件《演員的品格》這檔綜藝節目,從節目的立意上來看還是很有追求的,主打的就是培養演員的品格。“好的演員,靠演技動人,靠品格服人”,作為節目的主持人何炅這麼解釋這檔節目。

    參加節目的選手都是新人,幾乎都沒有什麼演戲的經驗,而用“阿貓阿狗”來形容這些新人顯然不合適。

    當然了,這些新人中肯定有並不適合做演員的,肯定有不具備演員的資質的。可是隻憑藉第一期的演出,就斷定是否具備表演的潛質,是否適合做演員,這未免有些武斷了吧。畢竟好演員也是需要打磨的。

    對於這些新人來說,演員的品格真的比其它還要重要,這在娛樂圈的老演員周潤發、劉德華等都有所體現。一個擁有高品格的演員,在今後的表演當中才會尊重表演、尊重觀眾,才會認真的挑選劇本、恪守底線,才會努力提高演技、少些炒作,才會不斷回報社會、投身公益,我想這樣才能培養出好的演員。不然,即使有演技而不知自重,只知道賺錢而拍爛片,那樣對行業的影響更壞!

  • 3 # 豆萁5

    話說的是不錯,不過從於媽嘴裡說出來感覺有點恬不知恥啊,畢竟他的雷劇裡面雷人的演員一大堆,難道爆了個延禧攻略就洗白啦?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當雞蛋遇到西紅柿會怎樣?