演員的品格，昨天我看了第一集，想要挑毛病的人必須要先看過才有資格說。

首年，何老師是主持，評選是周冬雨和井柏然。主持沒問題，但是！評選我覺得她們倆的演技和地位並不足以能擔任評選，畢竟閱歷和經驗還是不夠的。

然後是各位演員自己根本排名選擇題目來演，三人一組，誰演的好壞一眼就能看出來，這個規則沒什麼問題。

在我沒看以前我也覺得這群小孩能演出來什麼，昨天晚上我看完才發現不是這樣的。有人沒有學過演技但是演起來特別讓人感同身受，比如李澤慧，多娃雖然她是專業的，但是看她演安奚真的齣戲，總覺得雖然是在很認真的演但是不夠走心。

誰演技好誰壞在節目裡一目瞭然，這群年輕人雖然不夠專業但是也在努力著，什麼人都能做演員這句話也太傷人了吧，那王寶強草根出身於正怎麼不說？

“不是阿貓阿狗都能當演員的”這句話本身當然沒有錯，畢竟演員作為以表演為專業的職業，也是應該有它的要求與標準的。問題在於說這話的人，以及這句話所指的物件。

於正作為影視編劇、製片人雖然有《延禧攻略》這樣的好劇，可是在很多影視作品上也幾乎沒有什麼底線。一方面他所編劇的劇本，大多質量並不高，有些甚至涉嫌抄襲。其中更因《宮鎖連城》而被起訴，被判停止傳播同時賠償500萬。

另一方面他所使用的演員也很多演技不夠，根本不具備演員的資格。他所推出的《鳳囚凰》《雲中歌》更是爛到沒人看。所以他說出上面那句話，讓人很沒有信服力！

反觀於正抨擊的物件《演員的品格》這檔綜藝節目，從節目的立意上來看還是很有追求的，主打的就是培養演員的品格。“好的演員，靠演技動人，靠品格服人”，作為節目的主持人何炅這麼解釋這檔節目。

參加節目的選手都是新人，幾乎都沒有什麼演戲的經驗，而用“阿貓阿狗”來形容這些新人顯然不合適。

當然了，這些新人中肯定有並不適合做演員的，肯定有不具備演員的資質的。可是隻憑藉第一期的演出，就斷定是否具備表演的潛質，是否適合做演員，這未免有些武斷了吧。畢竟好演員也是需要打磨的。

對於這些新人來說，演員的品格真的比其它還要重要，這在娛樂圈的老演員周潤發、劉德華等都有所體現。一個擁有高品格的演員，在今後的表演當中才會尊重表演、尊重觀眾，才會認真的挑選劇本、恪守底線，才會努力提高演技、少些炒作，才會不斷回報社會、投身公益，我想這樣才能培養出好的演員。不然，即使有演技而不知自重，只知道賺錢而拍爛片，那樣對行業的影響更壞！

話說的是不錯，不過從於媽嘴裡說出來感覺有點恬不知恥啊，畢竟他的雷劇裡面雷人的演員一大堆，難道爆了個延禧攻略就洗白啦？