歷史不可以假設，甚至逆推都是不成立的。光緒也好，慈禧也好，都是人，都有人的七情六慾，你是否成功，它的綜合因素太多，玩邏輯的人都喜歡假設，說白了，和腦筋急轉彎這樣低檔的遊戲沒有什麼兩樣。過程中一個小小的意外改變，可能都會導致結果的逆反。但我們應該注意到，小說傳奇最喜歡用這個手法，因為符合人的心裡好奇，但真實性就沒人在意了。

所以，你說光緒沒實權是事實，但他恨慈禧，恨到什麼程度，恨到要刺殺的程度，且不論能否成功，這你說的清楚嗎？沒有慈禧，也不會有他這個皇帝。

至於光緒是否是慈禧毒死還是個公案。所以回到本來，大膽假設，小心求證，聯想可以無邊界，但要有意義。

歷史不能被假設，歷史發生的事情，有其必然性！

這個問題要從當時的環境來綜合看

首先，慈禧太后是權利的絕對權威，她當時已經不再是剛剛走到臺前去掌握朝局的那個太后，而是已經從政多年的政治老手，且在朝中有了深厚的根基和地位！就連光緒的親生父母都和慈禧存在血緣和姻親關係！

其次，慈禧作為清政府的實際掌舵人。在當時複雜的政局下，慈禧是清政府的核心，很多決策需要慈禧來做！

再來看光緒皇帝，他雖然繼承皇位，但他在朝中根基尚淺，朝中的實權派基本都是慈禧一方的心腹，維新派的實力相差太多！光緒雖親政，但依然沒有實權，不論何事都要跟他“皇爸爸”彙報請示，所以綜合實力嚴重不對等，如果說刺殺，那是以卵擊石，不僅解決不了當時的政局，還會使得自己下場更難堪！

自古弒母都是大逆不道的，雖然慈禧不是光緒親生母親，但她是光緒宗法意義上的母親，同樣適用。

雖然自古權力爭奪，子殺父殺母多有發生，但大逆不道就是大逆不道，而敢於殺父殺母的，必然會遭遇一定的攻擊，只不過有些人權力太大不怕而已，光緒明顯不屬於這一(大權獨攬的)部分人。

慈禧是一個集團，不是一個人，光緒還不到大權獨攬的程度，還是一介傀儡，就算僥倖殺掉慈禧，也會被慈禧的黨羽以不孝之名廢除。

光緒如果是個聰明人，就應該像漢宣帝、唐宣宗一樣當隱忍，討好慈禧，安心當一個傀儡，等慈禧一死，就可以翻身了。

有人說光緒沒機會，他身體弱，跟慈禧同年死。

其實這還不是因為他跟慈禧槓上了，被軟禁能不弱嗎？最後還被毒死了。

如果一開始討好慈禧，安心養身子，肯定比慈禧長命，到時候再動手也不遲。

說到底光緒就是一個蠢貨，沒有實力不知道裝熊，誰不想當霸道Quattroporte？但是沒實力隱忍是十分必要的，偏偏有清粉推崇光緒，真是夠蠢的。