至於要發展到什麼情況才能出現？這個誰也說不準，就這三個公司而言，也許永遠也沒有。

程式語言是什麼，是規則，是標準，是需要強大的產品去塑造才可以的，就像華為的5G,引領產品，制定規則。試問，BAT哪個在自己領域，走出國門，可以引領時代呢。

計算機講究的是生態圈，程式語言一樣，生態圈已經構建得差不多了，我們使用的電子產品都是這個生態圈中的一環，因此你做出來的任何東西都需要與這個生態圈相容。生態圈是什麼，是所有技術人員的技術框架，還包括我們日常所用的所有軟硬體。在現有的條件下，設計一個程式語言，編寫一個作業系統，並沒有想像中那麼難。問題是，誰會用？目前國內做出來的一些程式設計和作業系統，基本沒有什麼市場。不要小看這個生態圈，IBM，INTEL，谷歌，微軟，這些公司這麼多年花了多少錢？BAT都是明確利益導向的商業公司，會去下功夫重新開發程式語言的可能微乎其微。

但是，也許國家可以，作業系統沒人用，國家還是要大量經費的支援研發，可能國家支援的程式語言也沒人用，但有它，至少不會像美國封殺中興華為一樣，刀刀入骨，我們至少在極端情況下還可以挺直了脊樑，保持站立的姿勢吧。

講道理，這問題下面的答案吹google吹得我這種在google搬磚的都覺得扯蛋了。

商業公司的首要任務是賺錢，google開發go是因為內部對這種能快速開發網路服務的語言有需求，而微軟的c#和蘋果的obj-c/swift是用來賺錢的，至於mozilla人家是非贏利組織，你沒有kpi壓力自然是想怎麼搞就怎麼搞。國內的bat一是人力成本相對低，開發一門新的通用語言帶來的收益遠遠不如對其的投資，二是國內網際網路公司不像微軟和蘋果那樣需要靠開發者推廣你的產品，三是kpi壓力大員工根本沒用這個心思去弄這種吃力不討好的東西。

硬要從技術說的話就是在pl這個領域國內遠遠落後於國外，看看每年各個高校引進的人的方向就知道絕大部分都是ai相關的領域，純理論的少之又少，那麼到工業界的人對創造一門通用語言感興趣的自然就少了。但是在電腦科學這個領域，除了中國，哪個國家不比美國差？bat好歹還能和flagm比一下，其他國家有能跟他們比的麼？

說來facebook跟amazon也沒有開發過通用程式語言，大概也得被這個問題下面的答案開除出一流科技公司的行列了吧？

首先語言的開發不是1-2個公司就可以搞定的，就像一個平臺，不是幾個人用就叫平臺，你說bat能不能搞一個類似安卓和iOS這樣的系統，肯定可以啊 1家不行，2家，3家一起呢。 但是如果沒人用，沒有生態，沒有大範圍的認可那意義在哪？錢多沒地方花嗎？再來說說bat有沒有自己的語言，沒有，那是因為沒必要 如果自己新創一種語言，那招聘成本，學習成本，人力成本有多高。而且這樣的大公司，都和第三方有緊密的合作，其他公司也會受到這樣的牽連 ，這樣的成本如何計算？

BAT就百度還有點技術，還是後來才被逼的發展ai，目前B的ai技術有領先的地方。

A就是個商業公司，靠發動群主不交稅，鼓勵大家賣假貨發家。

T模仿icq，搞了個oicq，後來當了被告，改名QQ2000。踏著被他逼死的眾多原創公司發展起來的，有什麼心思研發技術，搞來搞去就個QQ，微信是foxmail他爹搞出來的，當然是在T的體系內搞出來的，遊戲以購買和運營為主，自己基本不搞開發，主要不知道開發了能不能掙錢。

這樣的公司還需要自己的程式語言？華為能搞出來，bat沒戲！

1.國內公司都以明確的商業利益為導向，開源專案都缺乏長期維護，怎麼會去研究語言呢。只有國家研究機構才有人去研究中國的程式語言。

2.Google這種公司有專門圈養起來的大神，年紀一大把還在擼程式碼。國內35歲就是一道坎，哪有公司會去養著這群大佬。唯一看到有希望的部門就是達摩院，據說達摩院也有商業KPI的指標。

3.即便Google的語言可能也是為了滿足商業價值的，但他的出發點是從技術的本身提升商業價值。就是現在喊的比較響的新基建。國內公司的層次還沒有達到通過提升新基建來提升商業價值的格局。只有阿里、華為略有開始有那麼點意思了。其他公司完全看不到影子。