近段時間，很多人都在討論男子在20年後打老師的事情。大部分的人都覺得，在小時候被老師打是很正常的時候，那時候沒那麼多不能體罰的事情，所以經常被打。可是還第一次見到過了20年，再次見到老師，用巴掌來回報老師的。然而，讓人們大跌眼鏡的是，常某的150個老鄉卻聯名簽名，表示：常某是個好人，為人挺不錯的。
回覆列表
-
1 # 許萬元
-
2 # 平靜不爭
對調皮搗蛋的學生，我主張和國際接軌。現在很多國家都賦予老師對犯錯學生擁有懲戒權。比如英國、新加坡……現在國內很多有良心的學者、家長、教師也在呼籲將戒尺還給老師，說服教育不是萬能的，適當的懲戒是必要的。回到此案，很難相信姓常的說的一面之詞。二十年過去了，他很難找到老師揍他的證據，再說也過了追訴期。既然如此，很難下結論老師有錯。姓常的又打人，又組織錄相，又組織人簽字，又組織同學作證，其做法和黑社會無異。尋釁滋事，理應承擔法律責任，畢竟他是個成年人！
-
3 # 居安思危天佑中華
首先分析為什麼20年前不提體罰教育，而現今要提不準體罰教育？根本原因是20面前每家都是好幾個娃兒，當時的經濟相對落後，娃兒沒有現在珍貴，現在大多是獨生子女，都是些寶，打不得罵不得，都他M像富二代似的養著、供著、哄著！吃不得苦，受不得氣，完全一副“金包卵”的樣子。。。。。
而你問這個問題的出發點就有問題，暗含什麼你自己明白。其實你可以這樣問：20年前父母打你可能不對，20年後你打父母對嗎？
提問者完全可以回家把你老爸老媽打一頓試試。。。。看看效果如何？？
豬狗不如的混賬東西！禽獸不如的白眼狼！
-
4 # 溫柔的風121
即使20年前打了，你要知道時效性，過了時效你再打他你就犯法，不信諸位可以試試，派出所肯定會請你去喝茶！要依法維權知道嗎？
-
5 # 1風雨過後就有彩虹
20年後學生打老師不對只能說學生品德差，2O年前老師打學生只能說師德更差，學生本是一張白紙，那得看執筆的人怎麼畫
當然都不對！
老警認為，男子描述的二十年前被打過程不能完全相信，其聲稱和老師“偶遇”的說法也不可信，就連150名村民作證稱，常某從小就是個“懂事的孩子”也有假。
當然，這位老師一定打過常某，只是有沒有“連續踹頭二十多腳”，我們還不能確定。因為，按照常某對被打過程的描述，他應該有傷才對，可是沒看到他對傷情的說辭。至於“因沒錢沒權才被打”的說法，老警仍然認為是常某的臆測。
不能否認，在3000萬人的教師隊伍裡，有個別“人渣老師”也屬正常，而大多數人是對得起“老師”這一稱呼的，我們不能因為個別人的醜惡行為而抹殺絕大多數老師的奉獻。
說實話，老師二十年前打了學生，現在被當街扇耳光，還要面對尊嚴受辱的輿論壓力，他也算是受到了懲罰。從法律上講，已經過去了二十年，而當時常某也沒有選擇報警，現在已經早過了追訴期，法律無法對該老師作出處罰。