這個問題不能絕對的回答，但是解決了某個需求，所以我認為算是一個好設計！

題主言外之意是否想問優秀設計的辨別準則是什麼？人們通常喜歡把設計和藝術混為一談，藝術是主觀性的，他沒有規則，有人喜歡也有人不喜歡；有人看的懂也有人看不懂

，有人認為他好也有人認為他不好，但是設計則不同，設計是遵守一定規則的，這就是說設計不是純主觀性的，然而，不能說遵守一定的設計規則的設計就百分之一百是好設計，這其中總會有個人喜好的判斷，這些判斷取決於每個人不同文化程度和閱歷，那麼如何拋開這些，我們如何判斷一個設計的好壞呢？一下從以下幾個方面來聊下。

第一：設計的實用性

設計需求通常是由待解決的問題來的，比如為了增加某公司的品牌建設，而進行的VI設計，在比如為了提高某網站的轉化率而進行的改版設計，那麼如果做的設計沒有達到解決需求的目的，就算不上一個好的設計，即便他再好看。

第二：體驗是否好

這裡體驗是指人們在使用某東西的過程中是否會產生不適感，比如網站或者文字的字號設計的太小，這也許看上去是一個很明顯的錯誤，但是很多設計師為了看起來更棒，會犧牲掉可讀性。

第三：能否經得起時間的考驗

理想狀態下，我們都希望自己的設計是永恆的，然而並不絕對，然而能夠在原有基礎上進行不斷的迭代，也能證明設計的優秀，舉兩個例子。

都是在原有的基礎上進行迭代的

所以雖然說設計有一定的主觀性，但是還是遵循一定的設計規則的，評判好壞設計的維度也有很多，要綜合去考量，做出更多好的設計！

不一定，每個設計師都有自己的天平，雖然客戶覺得好，但是可能也會出現自己不滿意的情況，所以，做設計好與壞不能全部以客戶的角度來判別，當然，保住自己一貫的水準，也讓客戶滿意，才是比較好的結果！

這裡有個好設計的正確標準是什麼的問題？如果從商業成交角度看，的確，客戶和設計師都滿意的作品確實是一份完美的答案。可還有個客戶的使用者的角度和之後某段時間後的滿意度，很多東西隨著時間流逝，會有不適應性，這就需要設計也最好有前瞻性，但這很難把控，以後好的東西放到現在不一定合適。現在合適的過了某個時間點就不合適了。地點也一樣，某設計在這裡受歡迎，但改了個地方卻被冷遇。天時，地利，人和，設計說的大了可能這幾點都要把握。後2點可能暫時看不出來，只有等待時間的明證。所以，好壞還得從哪個觀點去看，世界上有完美的設計，但沒有永遠完美的設計！