你說的這個問題應該分兩個方面來說

第一、全民參與。影視製作是一個很小的圈子，因為涉及到很多專業的問題，所以不太適合全民參與。比如說，投資部分，資方有自己的喜好，導演在編劇的劇本基礎上有二度的創作，很多製作群體都有自己的團隊，都是一部劇一部劇磨合過來的。所有的工種只有經過磨合才能給觀眾呈現精彩的劇集。而一部劇的主導靈魂除了編劇就是導演，導演的個人喜好決定著這部劇受歡迎的程度。

第二、大眾評選。一部劇情的一個角色適合哪個演員來演，這裡有很多因素，一個是和導演的配合度，一個是演員自己的檔期，還有就是演員自己喜歡不喜歡這個角色，是否願意接。如果大眾評選，就會造成有喜歡這個演員的，也有喜歡那個演員的，這樣更容易造成眾口難調。

影視劇屬性決定了專業判斷力，無論是市場資方還是絕大數觀眾還是相信導演或者選角導演根據資金使用情況，演員檔期選出合適的出演角色。當然，如在特殊情況下有廣大觀眾參與則更利於劇集傳播。現在的季播劇就廣泛聽取觀眾意見，以便在下一季中有所補充！

我認為可以做一個嘗試，感覺有利有弊吧

一、全民參會，就相當於一個巨大的流量池，這讓作品未播先火，能得到很高的曝光度和關注度，這對於作品來說，是一件好事。而且從投資角度來說，前期宣傳費用可以大大降低了，可以把更多的費用投到拍攝之中去，可以讓作品質量更加上乘。

二、大家根據編劇的人物特點來投票選擇合適的角色，可以讓這個作品的主要演員更加容易被大眾接受，同時還能給那些實力演員更多的機會，當然大家就相當於流量，既然前提是全民參與，那麼就不會出現一家獨大的情況，不會只有粉絲去投，路人也會有自己的選擇。

一、俗話說的好，蘿蔔白菜各有所愛，大家也只是根據編劇出的劇本人物來選，肯定會出現很多的爭執，會造成演員之間的惡意比較，嚴重的演化為網路暴力，對演員可能會造成不必要的麻煩。

二、由大眾選出來的演員，大家也不會知道演員的片酬身價是多少，這樣就會給投資人帶來很多的不確定性，預算超了的話，就會降低拍片質量或者其他方面的質量標準。

三、還有一個就是娛樂圈其實是一個很複雜的大染缸，裡面的關係網路複雜繁瑣，有些演員和演員之間，演員和導演之間，甚至演員和政策之間都會有很多的衝突，這樣的話大家選出來結果發現是“對頭”，那就砸鍋了吧

我認為這個方法可以嘗試，但是需要再加上很多的客觀條件，總的來說由全民參與，大家都能成為監製，我想作品質量肯定能更有保障一些。