古代有父債子還，現代沒有了，不過子女要繼承遺產必須先從遺產裡面扣除債務！從你提出問題來看，父親有財產但沒錢還債，這很好辦啊，父親先和子女商量能否拿錢還債，否則就變賣家產還債！債主也可以提議變賣財產還債或者去法院起訴！子女你總不能繼承遺產而不管父輩欠下的債務！債權人也不會允許債務人轉移財產的！有擔當的人不管父輩有沒有遺產，都應該主動償還父輩欠下的債務！

不可以。

如果因為無力償還貸款、將財產轉移給子女，只會面臨兩種結果：一種結果涉嫌財產轉移，一種結果讓子女揹負負擔。

這裡有兩個認知一定要清楚：一是子女沒有義務替父母償還債務；二是有財產的話，無論是否足夠償還債務，都要優先還債。

以下從父母欠貸由誰來償還、子女的責任和義務是什麼等兩個方面，分別做一個說明：

首先很明確的講：父母的欠貸，由父母來償還。“父債子償”的做法在當今社會行不通。

從債權人（即放貸人）來講，認的是直接貸款人。對於無力清償的，債權人有權申請強制執行，例如將貸款人的資產處置、抵押等。

對於父母有財產的，財產優先用於還貸。

財產不足以償還貸款的，可以透過變賣固定資產、抵押等方式償還貸款。

對於所有資產均不足以償還貸款的，那就沒辦法了，放貸人只能認了。不涉及到家庭其他成員承擔，例如子女。

換位思考一下：如果你是放貸人，會怎麼處理？答案就出來了。

對於父母而言，子女有的是贍養義務，但是沒有替父母揹負債務的責任。

這裡有幾種情況：

如果子女繼承了父母的財產，繼承部分必須要優先償債。不足部分，子女不承擔。

如果父母在揹負債務期間將財產轉移給子女，此部分優先償債。不足部分，子女不承擔。

子女可以為父母償還貸款，但不是強制的，完全自願。

1.如果是為了孩子欠的貸款。

如果是為孩子欠的貸款，例如出資給孩子買房、貸款也由父母償還，最終父母無力償還了。這種情況下，父母可以與子女協商，由子女來承擔還貸責任。

如果子女不同意，父母可以完全處置掉有關資產。道理很簡單：為子女揹負的債務，子女不承擔責任，也就沒有必要再繼續承擔下去。

2.貸款必須是合法的。