-
1 # 馬振如
-
2 # 峨嵋老
老實說我反對的不是狗,而是那些所謂的“愛狗人士”。這些“愛狗人士”本質上是極端偏激人格,平時生活中這些愛狗人士並不大方也不善良,還不講定德,而且與自己家人、鄰居關係也處理得不是太好。他們愛狗卻影響了別人的正常活,甚至對小孩造成了傷害,他們待狗比待人好,講狗權不講人權,極少去幫助親朋好友卻把狗捧上了天,這很不正常。別看他們嘴上說善待動物,其實十分虛偽,把狗當玩具,以狗取樂於自己,他們違背社會法理也違背自然法則,不計劃產狗任由生產,任由流浪。愛狗行為不合法,甚至高速公路上攔車,不允許別人吃狗肉,傾家蕩產去收留流浪狗,還要讓社會人士給狗及愛狗人士捐款,他們認為狗至高。更有甚者還要求給流浪狗辦低保,給狗辦養老院,救護所,配服務員和保健醫生,浪費公共資源,滿足自己狹隘的偽善。
他們每天早上、白天、晚上把大量的時間用去陪伴狗、遛狗,卻不去陪伴老人,不去清理狗屎,浪費大量的時間去陪狗卻不去做有益社會和有益人的事。
他們每天給狗投餵的狗食少則十幾元,多到則幾十元到幾百元,超過了貧困人口的基本生活費。
滿嘴的愛與善,其實他們以狗取樂,愛狗傷財,養狗傷人,極少去關心身邊的弱勢人群,他們在愛狗身上耗費了大量的人力、物力、財力,他們光養狗消耗的食物糧食足夠幾千萬人的口糧。
你相信這些愛狗人士嗎的偏激與偽善嗎,他們叫喊著人仁義道德,卻做著反人類之事。按照愛狗人士的邏輯,人類只能做素食動物。食肉動物不能獵殺食草動物。
所以說,愛狗人士不僅浪費有限的社會和自然資源,而且他們是虛偽的,是反人類的,是反社會法則的,是反自然法則的。
“愛狗人士”用極端的方式去幹涉法律並不禁止的行為,干擾商家的正常經營,干涉他人食用狗肉。把自己的極端偏激人格強加於人。
他們愛狗養狗不遵紀守法,對狗造成了事實上的傷害,說是愛狗其實是借狗奇託自己的情緒,把狗當著玩物。同時每年對婦女、老兒和孩子造成了幾百萬的咬傷及更多傷害,愛狗不愛人。他們養狗愛狗不遵紀守法才最大的對狗對人的傷害!
“愛狗人士”已經從一箇中性詞發展成了一個貶義詞。
-
3 # 老8678
這個我有回答權,前兩個月我家門口也是有狗狗經常拉粑粑,我不知道是誰家的狗,我就在樓道貼了一張啟示,說我家門口有毒藥,毒死活該,我還一層一層的罵,最後有人告訴我是誰家的狗,直接殺到他家,她說是孩子遛狗,他不知道,以後不會了,從此後相安無事,記住人不可以太好說話。
-
4 # 貳叄得一
第一次,那麼搞清楚對方是否有意,如果只是無意的,那咱大度點,清掃了就是了。第二次,找上門,講道理嘛,不能老在我門口添堵不是。若還有第三次……我會老老實實剷起狗屎,裝進袋子裡,然後去他家,抹他家門上。
回覆列表
第一自己清除掉,第二找它理論,第三撲殺狗,第四不能再有了,否則會讓你帶來災難。找物業估計不管用,還是報警讓警察叔叔幫你解決吧!否則持續下去會有流血事件發生的。因為狗主人歷來猖狂囂張,都是人仗狗勢,恨不得廢了它們,但是不能違反法律法規,還是要理智剋制自己。願更多養狗主人,都要規範養狗,和諧他人就等於和諧自己。