首先，對於“抄襲”和“致敬”是有明確的定義的。

什麼是抄襲呢？

《中華人民共和國著作權法》規定：將他人作品或作品的片段竊為己有、抄錄他人作品以為己作、對於原著未經或基本未經修改的抄錄，就是一種侵犯著作權的行為。通俗點說就是，把別人的作品或作品片段拿來，以自己的名義發表。這是一種違法行為，行為人具有過錯，且損害著作權所屬者的利益。

從形式上看，抄襲又可以分為兩種：1.原封不動的抄襲照搬。2.將他人受著作保護的獨創部分經過改造據為己有，有抄襲是整體性的，抄襲別人的整體立論、構思、框架等。

從內容上看，抄襲的方面又可以進行細化。關於立意和創意，兩者的區分往往是不那麼容易的，立意有時候是可以借鑑的，但創意卻不是能輕易借鑑的。人物和人物關係，這兩個要素是不能同時借鑑的，單獨借鑑一個元素，並加入自己的想法，有自己的邏輯有時候是可行的。核心事件與結構，兩者也是不能同時借鑑的，講述的核心故事相似，但是卻有不同的結構，這就具有明顯的區別，但是當兩者同時借鑑時，就有抄襲的嫌疑。

那什麼又是致敬呢？

在電影、影視劇等產業的創作中，致敬指刻意採用之前作品中的相同要素來表示對其貢獻的承認，要注意的是這個詞跟也是採用相同要素的戲仿有所不同，所採用的要素並不專為幽默或嘲弄而存在（但這種情況會發生在搞笑作品間的致敬）。但兩者亦屬二次創作。

注意,致敬並不是抄襲，不能以致敬做為抄襲的藉口，真正的致敬會讓人感受到被致敬作品的相似感與畫面感並又與原作大不相同。

其次，你還可以這樣理解。

「致敬」和「抄襲」的區別，在於「致敬」的部分，並不是新作品的精髓所在，即使剪掉「致敬」的內容，仍然是一部非常完整和優秀的作品，「致敬」只是作為一個彩蛋，供發燒友娛樂的小驚喜。

以周星星和劉德華主演的《賭俠》《賭聖》為例，片中數次出現周潤發此前所演《賭神》出場的BGM和派頭，最後周本人還真的客串了幾秒賭神本尊。很贊，但沒有也沒關係，這就是「致敬」。

後來有人根據書中師徒四人過火焰山的情節拍出一部叫《大話西遊》的電影，塑造出至尊寶

點我個人理解。致

敬：在無關緊要的地方，以神似或形似的方式體現出某電影的精彩片段，你要是看出來了，我目的就達到了。模

仿：這個我還真總結不出來。抄

襲：在關鍵的地方用自己的人演某電影的精彩片段，你要是看出來了，我還得嘴硬兩句。

什麼叫抄襲 世上沒有所謂的抄襲 沒人敢說自己的創意是完全自己的東西 因為我們都在學習 那所謂的學習的源頭又是哪裡來的 還不是拿了別人的東西改改 變成自己的

其實適量的借鑑也是對於原作品的一個認可，但是如果篇幅過大，或者比重過多的話，這種肯定不適合，一般借鑑一點點的話也很正常，太多的話就難免淪為抄襲。

“抄襲”可以用來“致敬”，片尾放照片也可以“致敬”，甚至在片子裡直接喊話也是“致敬”。

要在中性的意義上理解“抄襲”，對於既有文字的一切盜用都屬於“抄襲”的大範疇，包括戲仿、反用、正用等等。

昆汀是擅長“抄襲”的電影大師。畢贛在《地球》裡狂抄了塔爾科夫斯基。阿莫多瓦的《關於我母親的一切》和斯派克•李的《黑色黨徒》都是反用意義上的“抄襲”的傑出影片。

很多人以為“致敬”是好的“抄襲”。看起來似乎對，但是這樣界定太模糊，還是不好判斷。

我理解的是——抄襲，就是在電影比較重要的地方使用其他電影中的情節或創意；致敬，則是在電影無關緊要的地方出現其他電影中標誌性的元素，以增加趣味性。

1其實致敬電影前輩一直在電影橋段中流行已久的方式，不管是模仿動作還是模仿臺詞。這一方面是電影創作者向前輩致敬，也是一種電影營銷方式，說白了就是有些經典片段複製一下還會引起大家的共鳴！

2當然這當中難免也有一些人喜歡炒冷飯，蹭熱度。就像之前戰狼火了以後，有導演又搞了個戰狼歸來，其用心昭然若揭，無非就是想接力賺錢罷了。

3其實不管是抄襲還是致敬，最關鍵核心的還是考驗演員，好的演員能夠恰到好處的做到致敬，就像星爺也曾致敬卓別林，當然致敬不好那就成了畫虎不成反類犬了。

4抄襲有度，致敬有方，心存敬畏，不忘初衷。

“致敬”是個藝術用語，“抄襲”是個法律用語，要想區分兩者，我覺得說簡單也簡單，說難也難。既然是“致敬”，就有“恭敬”的意思，也就是說在承認別人的貢獻或者創作的前提下，把某些經典的橋段、細節、元素拿來進行二次創作或者加工，形成自己的新的作品。眾所周知，周星馳的偶像是李小龍，在周星馳的電影中，隨處可見向李小龍致敬的環節。《功夫》中星爺的造型與李小龍在《猛龍過江》中的造型如出一轍。

現在影視劇抄襲的現象是比較嚴重的，特別是很多電影都是非常不真實的，裡面有很多抄襲的現象存在，但是現在我也是比較理解了，因為現在只要為了收視率，還有票房，那麼一切都是有可能的，我也是能夠認可的。

但我感覺也都是極為正常的因為畢竟現在的一些故事情節都非常相像我們也能接受。