不見得有才華的人顏值不高，沒有才華的人顏值就高。

人的顏值取決於父母的遺傳基因，也取決於父母親的顏值高低。有的長相像父親，父親顏值高，子女顏值自然有魅力，父親顏值低，子女的顏值就差些。反之有的長相像母親，母親顏值高，子女顏值皙白撫媚，母親的顏值低，子女的顏值也就差些。有的子女長相汲取了父母親的長處，顏值自然就漂亮。有的汲取了父母親的短處，顏值就醜了些。這些在生活中也是經常看到的，尤其是雙胞胎，長相幾乎一樣的，有的雙胞胎顏值很高，有的雙胞胎顏值很差，有胖的、有瘦的，這與父母親的遺傳基因是分不開的。

隨著子女的長大，面臨著學習、工作、生活、各種社會環境的壓力，有的子女很注意自己的儀表顏值，再忙也要梳洗打扮一番，穿著講究。有的子女懶惰，就是不忙也不注意自己的儀表和打扮，穿著隨便。

在日常生活中，有的子女顏值差點，更是注重梳洗打扮，把美的一面展現出來，把醜點一面用想辦法遮住，正在熱戀中的子女經常會這樣，總想給人顏值高的一面，生怕對方說自己顏值不高。而子女顏值高點，佔盡顏值先天優勢，就是不注意梳洗打扮、衣著不講究，顏值也很漂亮的。

所以，人的顏值不是有才華的顏值不高，沒有才華的人顏值就高。

這個問題本身存在問題阿，有才華的人不一定顏值不高阿。

你想想看古代才女：

李清照，“一代詞宗"，試問卷簾人，弱柳扶風，不美嗎？

蔡文姬，”蔡大家“，精通音律歌舞並且擅長詩詞歌賦，因太美被流放，不美嗎？柳如是，”秦淮八豔“之首，且精通書畫詩詞歌賦，不美嗎？

謝道韞，”魏晉遺風“，未若柳絮因風起，不美嗎？

朱淑真：“紅豔詩人”，南宋時期著名女詞人，比肩李清照有過之而無不及，不美嗎？

你看看古代才子：（數不勝數）

潘安，”貌比潘安“ ，著名《閒居賦》，《秋興賦》出自他手，是當時女子的夢中情人，

蘭陵王，北齊蘭陵王高長恭，人送外號，”白類美婦人“，

宋玉，有句古話曾說，潘安貌，宋玉才。

嵇康，”竹林七賢“一把手，帥出天際 ！

太多太多了，看人始於顏值，忠於人品，陷於才華！所以有才華很好，如果顏值也很高當然更好！不管如何顏值天生不能改變的話 ，我們就增長自己的才華！

天下好事哪能都佔全？人無完人，世上的人和事哪有圓滿的？能佔個八九十，已是不錯的人生。人生中這樣那樣的缺憾，才是人的一生，不是神的一生。

因為都給才華了，就像人們所說的聰明的人頭髮都不多，以及魚和熊掌不可兼得，除非去整容，因為現在的技術發達嗎？不過有才華的人都是不太在一外表的。

這個問題這麼看來就有點因果關係了，才華不是天生具備的，都要靠後天的努力學習，進取，天生麗質的人在各方面都佔點優勢，但唯獨努力拼搏，學習是要靠毅力。顏值差的人已經沒有退路了，只能靠努力進取。所以有一句話叫上天給你關閉一扇門，就會為你開啟一扇窗的原因。

我見到的，大部分都是這樣，有才華的顏值都不高。我個人認為，有才華的人他的心思全部用在自己專注的問題上了，所以沒有多的心思來打扮自己。

這個問題有些不太對路吧！有才華有能力的人並不見得全是普通臉，有些學霸男帥女美的有很多，不過有過別的太過痴迷於讀書，日讀夜練三更還不想放下書本，日積月累本來有很好的容顏，因為讀書過度，弄得自已高深近視眼，又或者長期讀書，坐姿不太好，不經常鍛鍊身體，已把身體變駝了，這些是最關健的，影響人的外表。

無論顏值偏低些，人有才能能說會道，在職場中這種人還是很受用的，很多人都想自己完美，有哪一個人不想各方面都優秀，公司又不會因為顏值差而會淘汰一個有才能的人。

每個人看法不一樣吧。

我是覺得有才華的人，本身就自帶魅力，一個從內心都有才華的人，對於顏值可能要求沒那麼高吧。

當今社會，大家對自己的外表形象也比較在乎，我覺得沒有說文化程度高的人，顏值不高吧，至少我認識的有顏值有才華的人太多了。古人屈原不也是顏值才華一身的嗎？還流傳千古，這個也蠻有特點的，但我個人覺得，只要有才華，外表是可以後天努力去改變的，現在這些醫美技術這麼發達，完全可以按照自己想要的稍微做下調整的，再說一般有才華的人，他們本身對自己要求也很高，衣著也會有自己的品味，言談舉止也會很優雅。

我個人覺得，如果喜歡一個人，沒有必要因為外表，而不去喜歡，才華真的太重要了，有才華的人，真的很有魅力。顏值對我似乎沒有那麼重要，畢竟社會發展太快，沒文化的人太多了，真的有才華的並沒有多少。遇到一個算一個。只要喜歡這兩者我覺得可以並存的。

這個問題問的就有問題，那還有好多是沒才華可顏值很高，關鍵是這個問題的出發點不夠中立，發出問題時就已經表明了立場給出了答案。才華和顏值本就是兩個方面，看你跟看中哪個方面咯！

人都是一樣，就如一句話老天給你關閉一扇窗定會給你開啟一扇門，人都是平等的，人沒有完美的，你可以去觀察，從他的外貌，金錢事業健康家庭各方面去觀察