宋教仁被刺，大多數人都相信是袁世凱所為，但沒有鐵的証據，破些案的不乏高手，但最後還是沒有做成鐵案。也許是偵破方向錯了，宋做為二把手，有人想佔其位，這是其一種可能，宋鬧革命多年一定有許多仇家，為仇家所殺是第二種可能。三種可能是誤殺，想殺和他一起的，這種可能係數最低。

宋教仁是大白天在上海火車站被人搶殺的，而上海是南方革命黨的地盤。

袁世凱的地盤在北京。

跑到別人的地盤搞搶殺，危險係數非常高。比如你到美國去刺殺川普，也許會得手，但安全逃脫幾乎不可能。

所以說，宋教仁案連兇手都沒查到，裡邊肯定有貓膩!

是何人不願暴光真相?

袁世凱鞭長莫及，在反對派家裡一手遮天，他絕對做不到!

看問題要看結果，宋教仁之死最大的問題在於他的死對誰收益最大，或者說是誰認為他必須死？

首先來說那些文盲指責的孫中山，事實上孫中山在當時中國的名望和地位沒有人能超越，宋教仁不行，袁世凱更不行！黃興領導的起義成功了都得喊他過來主持大局，臨時大總統更是眾望所歸，可以毫不客氣的說，孫中山在當時的名望無人能及！有人說孫為了權利才殺的宋，我只能說你是真不懂，因為當你光靠面子就能賺一個億的時候，有必要掏下水道去賺那幾十萬嗎？

其次，為何都指責袁世凱？而不是孫中山？因為孫中山和宋最多是內部路線糾紛，而且這個糾紛還是在有一個共同強大的目標的情況下，任何一個政治家都不會做親者痛仇者快的事情的！而宋孫和袁卻是根本矛盾的糾紛，宋和孫想要依靠國會限制袁的權利，而這也是袁最不想看到的！因為孫宋的目的是共和，而袁的心底想的卻是君主制。所以袁不可能讓宋到北京，因為宋一旦到了北京，成功了就是限制了袁的權利，不成功也是革命黨紮下的一根刺！所以袁不會讓宋到北京，因為宋若是死在北京，後面可能還會有周吳鄭王等其他人接手，而且這樣連甩鍋都不可能了！而若是宋死在來北京的路上，一是可以成功製造混亂甩鍋，二是告訴那些心知肚明的人，你要是想來北京給我袁世凱上眼藥，我讓你到不了北京城！

最後，誰殺了宋教仁先生其實再明顯不過了，你們看看孫中山和袁世凱在宋教仁死後在做什麼就知道了！

我最反感某人死誰受益，誰就是兇手的說法，那破案還用調查取證幹什麼？直接尋找相關受益人直接定罪就好了。這種處理方式跟蠢貨有什麼區別？

宋教仁與黃興乃鐵桿兄弟，一起成功策劃了武昌起義。他們與孫也經常有不相謀之處，尤其後來孫要革命者簽字效忠他本人，黃興不籤徹底與孫決裂。