明末清初著名文學家張岱把魏忠賢袁崇煥和馬士英周延儒都稱為奸臣，這裡只談袁崇煥～託付不效資米助敵矯詔戮帥專恃欺隱遣散援軍潛攜喇嘛堅請入城等十條罪狀～條條夠凌遲處死的。而當初的人對他更瞭解也比我們後來看的更清楚，而且張岱是沒經過康熙乾隆文字獄時期寫的東西更真實，乾隆為袁崇煥平反其實就是當初的侵略者為了貶低崇禎突出崇禎昏庸而特意抬高被前期公認的奸臣袁崇煥，乾隆後幾百年滿清時代那個文人敢說袁崇煥是奸臣那就是和乾隆話對著幹要掉腦袋的，所謂皇太極離間計也是乾隆時代文人為了突出後金先輩皇太極神勇聰明崇禎愚笨而新增上去的假歷史，前期書本從沒提到離間計

反間計更像是個笑話。圓嘟嘟被捕到下獄，經過了三堂會審，經歷好幾個月時間。三國演義蔣幹盜書，也就瞞過曹操一時。還能忽悠那麼多人。經歷那麼長時間？

毛文龍控制海上貿易，時不時騷擾後金，和北韓互通有無，洪承疇，吳襄，祖大壽都是他的部下，袁崇煥假詔殺了毛文龍這就是死罪，袁崇煥有尚方寶劍，可先斬後奏，別忘了。毛文龍也有尚方寶劍，也是一品大員，袁崇煥沒資格殺毛文龍！丟了皮島，使後金無後顧之憂大膽的降服北韓，大膽的繞道山海關入京，這都是大罪！他說的五年平遼只不過是聊慰上意，自己也沒信心，先騙到軍權，死罪都犯了好幾條了，崇禎都沒計較，最後被殺也不是崇禎一句話就殺的，經過三司會審，經了好幾個月，才確認死刑的！怎麼沒人想過是不是乾隆故意噁心漢人故意搞出來的事？？

謝謝邀請，清廷抹黑明朝最為嚴重，今天我們就扒一扒袁祟煥死得冤不冤，首先說袁祟煥該不該擅殺毛文龍，當時毛文龍佔據皮島，明朝在皮島設定東江鎮，任命毛文龍為副總兵，天啟六年1626年加授平遼總兵官，賜尚方寶劍，加封左都督，祟禎二年1629年六月，袁祟煥借閱兵為名，渡海來到皮島，將毛文龍拿下，數他十二大罪，取出尚方寶劍，將其斬首，祟禎殺袁祟煥兩條大罪之一，就是擅殺毛文龍，另一條是私通後金，可以肯定說毛文龍的存在事關明金戰爭大局，不是隨便找個人就能替代的，有人上報朝廷裁撤毛文龍在皮島的駐軍，但兵部討論認為不行，袁祟煥為了議和擅殺大將毛文龍，為了議和在後金饑荒時資助糧草，袁祟煥向祟禎皇帝保證在五年內平遼，結果損兵折將，為了議和，為了保命，只能殺了毛文龍，毛文龍一死，只能維持現狀保留袁祟煥，深得文臣明哲保身之道，毛文龍是能臣干將，但也是軍閥，因對抗後金戰功卓著，多次向朝廷索要軍餉，但是毛文龍作戰能力非凡，是後金最痛恨的人。

因為在明清歷史上，袁崇煥本就是個奸賊。直到乾隆編反間計翻案，只有在乾隆之後，經過了袁世凱政權，袁崇煥才越來白。金庸編小說，閻崇年上電視後，達到了洗白的頂峰超越了岳飛。