還是請明星吧，比網紅有說服力，網紅感覺是依靠網路走紅，但拿到線下大多數實力不夠，真正有實力的網紅恐怕也很貴。三線明星有些並不是實力只在三線，而是過氣了，其實他們實力比當紅明星強，也深得很多群眾信賴和喜愛，網紅已經紅了，應該多給過氣的三線明星機會！

我覺得網紅會好點，網紅不比明星差，特別是有一技之長的網紅，現場活動效果會比三線明星的效果要好，我打個比方:

馮提莫，漂亮，歌聲好，多才多藝，顏值高，就是個子矮，作為鬥魚一姐，她的知名度不比一些女星差，而且她還不需要緋聞炒作，但是依然是火的一塌糊塗，而且現在還參加了很多綜藝節目，雖然話不多，但是很受觀眾喜歡。你能說一個靠網紅火起來的女孩會比三線明星差？

網紅種類直播，唱歌，喊麥，跳舞，遊戲電競，各種各樣，藝術多樣化，娛樂媒體多途徑傳播，這是一個人才的社會，所以只要有才網紅就會使活動熱鬧起來，請一個三線明星可以請幾個網紅了，多樣化的網紅比三線明星更好。

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我認為網紅就是明星，只是他們各自表演的媒介不一樣。看你是要代言什麼樣的產品，網紅的流量變現比較快，明星更多是起到加強品牌影響力的作用。

一般來說明星的影響力更大，能夠代表品牌形象和精神內涵。而網紅是透過自己就可以成功的人，因為其本身就是內容製造者，比較容易形成規模化經濟。但劣勢是生命週期短，出產的內容單一，紅得快，被淘汰得也快，沒有不可取代性。

當網紅脫離自己設定的環節，由第三方媒體拍攝或採訪，就未必能呈現過去設定過的完美。所以說請明星還是請網紅取決於你的活動大小，品牌需要，活動內容。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

這個問題我會毅然決然地告你：三線明星遠不及一個二線網紅，為何？在這個網際網路高速發展的流量時代，人們從以前對於明星獨一的崇拜和仰望，逐漸轉變成了對一些“網紅”的喜歡，因為網紅離我們的生活更近，更接地氣，和我們的生活更有切合性。第二、一般三線明星的出場費肯定是要比同等地位的網紅高的，而且還要明星待遇什麼什麼的。而網紅會盡可能地用他們的方式為你的產品賣力地吆喝，賣力地叫喚，還沒有什麼明星的架子。

最重要的是網紅可以邊網路直播邊推廣，明星可以嗎？他們能放下自己的身段為你的產品做網播，最多隻是在自己的微博等社交平臺上幫你宣傳一下，已經很不錯了！而網紅是有他們專屬的受眾群體，傳播性和變現能力都很強，所謂三線明星的那點影響力在傳播性和變現性面前完全不值一提！