每一位導演都會有不同的觀點，我覺得這是這個綜藝的一個很好的看點。不像別的節目，遇到好的大家都搶。

每一位導演的創作年代，風格不一樣，就造成了他們的觀念，認知是不一樣的。這裡沒有誰對誰錯。如果都是一樣的，就沒有那麼多電影了，藝術的世界沒有標準答案！

郭敬明是一位有爭議的導演，他自己也說很少得到別人的誇獎！但是做導演不是為了讓大家贊同，讓大家誇，而是呈現好的作品。因為與眾不同而更加珍貴！

正因為每一個導演，每一個演員，對每一個細節，每一個眼神都有不一樣的理解，所以才會有不一樣的呈現，才會有精彩紛呈的各種劇目。否則我們只需要一個導演就行了。

我覺得真的熱愛這份事業，熱愛表演，就是好導演，好演員！爭議也好，衝突也罷，都是為了更好的詮釋作品！他們都很厲害！

我很喜歡看他們每一位導演的不同觀點辯論，很受益。相信他們從彼此身上也能學到很多！真實的導演愛真實的演員。

其實我挺理解甚至有點同情郭敬明的。

如此備受爭議的一個人，曾被捧上雲霄，又被落井下石，其內心肯定是非常需要理解和認同的。

一開始我也覺得他話太多，好像刻意賣弄，但你認真琢磨，他這種軸和直接恰恰是用心的表現，雖然不如陳凱歌那般春風化雨，但我很尊重他能有這種得罪人的勇氣。

回到第一期他與李成儒的爭論，其實李老師是好心，想要好作品，所以他一開始提出的表演和臺詞的問題也是被郭敬明認同的，但之後李老師的一番話讓我覺得有點上綱上線，很多人各種嘲諷比喻什麼做菜論，其實都是不對的，要比喻也應該是這樣比喻：

郭敬明請大家吃臭豆腐，李老師說這有什麼好吃的，太辣了，像吃屎一樣，搞不懂為什麼要吃這玩意兒，智障。郭敬明說，是的，確實有點辣，但這也不能代表喜歡這類小吃的人就不對，希望飲食文化蓬勃發展。

也許如今社會踩人比較容易，但說點不一樣的觀點很難，但我還是想說郭敬明表現出了極大的真誠及勇氣。

現在點題：第二期“親愛的”證明了他不俗的指導功力，但這麼好的作品卻接連被抨擊，最後得到陳凱歌導演的認同確實是令人委屈加欣慰。我個人也很喜歡這個片段，這期就是牛駿峰和金靖把我弄哭，其餘的表演請允許我黑人問號。所以我個人非常不明白趙薇和李少紅憑什麼直接否定金靖的表演？這是復仇嗎？

雖然之前嘲諷過陳凱歌的白晝流星，但不得不說他對金靖的點評顯示出了深厚內力和大家風範。

最後，我不知道大家到底怎樣看待一個人，至少作為我這個中年老師來說，用辯證、發展的眼光看待人或事，用寬容的心去試著接受不同的思想。