-
1 # 給點陽光就燦爛雨
-
2 # 安科瑞戴玥
明星當然需要輿論監督,他們享受了比我們普通人的高收益高待遇,暴利行業。但是也不能過分暴露人家的隱私,畢竟明星也是人,他們的社會影響力很大,會給社會帶來好的正能量,也會帶來負面訊息。
-
3 # 時過境遷78041506
明星是公眾人物,收穫了大家的喜歡和愛護,也要承擔起正確的三觀形象。畢竟正能量的人還是很多,如果你吸毒~亂搞~拉皮條等等,放在普通人身邊都不會有人喜歡,更別說明星了。而且還那麼高調,也怨不了大家的抵制吧。
-
4 # doger4
輿論監督算什麼,他們的做法又不犯法,由他去,愛怎樣就怎樣,不管你換多少個老婆,多少個女朋友,插足也沒事!關鍵是他們有錢有名!誰都想去跟他們玩!
-
5 # 施瓦鑫格格
明星特殊的身份使其在公眾前有更大的話語權,對公眾有較大的影響力,而權力與義務對應,享有更大的權力就有更大的義務,他們是很有必要樹立好的公眾形象的。明星的收入和他的職業也決定了他們會缺乏相對的隱私,付出與回報是對等的,他們的存在和收入來源就是大眾,而相對的,明星的私生活當然也就變成了人們茶餘飯後的談資
-
6 # 德佑房產盧向元
這個到真沒必要 第一 明星事件到我們耳朵裡已經發酵過很多次了,口口相傳真的已經不是事實真相,你的評論只會變成負面的發洩;第二明星也是人,作為公民的角度我們都有犯錯的可能性,不能因為社會影響力不給人犯錯的權利,那得有多少明星因為社會輿論抑鬱啊;第三,過好我們自己的生活就行了,輿論他人真的是吃力不討好,沒必要的。個人觀點,僅供參考。
-
7 # 哪吒009
個人認為,明星即是普通人又不是普通人,既然承受了這麼大的利益,必然要為之付出一定的責任,有得必有失,作為公眾人物,其身正,則會起到非常有利於社會和諧的方面發展。
-
8 # 使用者5398465917766
可以肯定的說,明星若沒有輿論監督,他們更是為所欲為,從太多的角度看,輿論是僅次於法律最好規範他們的手段,這點毋庸置疑
-
9 # 娛吧觀察
明星作為公眾人物,其言行對社會有很強的影響力,必須接受輿論監督!
雖然輿論監督有一定的缺點,但我們也不能全盤否定它存在的作用!
社會輿論監督:是中國監督體系中社會監督(外部監督)的一種,其實質是公眾的監督。輿論監督作為公民憲法權利(監督權)的體現和常見形式,是社會公眾運用各種傳播媒介對社會執行過程中出現的現象表達信念、意見和態度的活動。
其實不止是明星在接受輿論監督,其實我們每個人都會受到輿論的監督。有些人會說他沒有,那是因為沒人願意理你,不要拿無知當資本!
回覆列表
只是一種工作,是現在的人們把這些明星炒的太兇了,但是他們既然是公眾人物,就應該樹立良好的公眾形象,很多明星都說不希望暴露自己的私生活,但是我個人覺得你的鉅額收益裡就包括你已經沒有太多隱私的權利了,不然你認為你為什麼能賺到那麼多錢?