個人認為：

情商低的人往往在乎的是自己的感受。以及，對自己所認為的一些道理固化，總希望或者總認為，別人也跟自己一個樣的所想所知。而不會去考慮到別人的不同和關注到別人的所需，而造成的一些傷害到他人的語言，或者所做的事情傷害到了他人。正所謂一葉障目不見泰山。

當然，情商高的人他們通常就有較多的為別人所想，做事前往往都會考慮到別人的所需所求。並不得罪到別人，處理事情以圓潤或以別人為主考慮，這是透過長期的認知。和所處環境，耳濡目染形成的固有習慣。

情商高的人受到大眾所喜愛。我們平時可以多思考，多學習，三緘其口。多想想，所說所做事會為別人帶來怎樣的後果和有益於別人什麼。進而改變自己，提高自己的情商。

我以前看老梁說天下時，老梁說，當情商高的和智商高的在一起工作的時候，誰更厲害？

當時老梁連猶豫都沒猶豫的說，那肯定是情商高的，能把智商高的玩死。

所以我們就把情商高的和智商高的來規整一下，我們看一下什麼是情商，什麼是智商。

智商這個東西，就是碰到一個問題時的反應快慢，還有思考一個問題的深度。

那什麼是情商呢？

我個人認為情商就是為人處事之道高手。

那情商低就是說明這個人為人處事之道並不是很厲害。我感覺就像李逵，張飛，魯智深這種角色。

那麼問題來了，如果情商很低的人，那他的智商很低嗎？

我想不可能吧，李逵當過縣官，張飛帶過兵，打過仗。

想來想去思索半天，最後我感覺到了一個問題，那就是說別人情商低的人，這個人情商有多高呢？我不認為這個人，他是情商鑑定委員會的。我感覺他說的話是放屁。

如果大家還沒有明白，我跟大家接著說。

我想所有看到這個回答的人肯定有疑問。

我快樂死了，問題問的都這麼不合情合理？

第一，他認定的是生活中情商低的，大多都愛講大道理。

剛剛我們說過了，情商低國家都沒有一個測試的委員會，單方面憑一嘴之力，說別人情商低，我認為這樣說不過去。

第二，我最恨的就是大多數。

你描述的人情商低就低吧，你還大多數。大多數是多少啊？占人口多少的百分之比呀，這些東西都沒說清的情況下，你又說這些人愛講大道理。

我給你說吧，你知道嗎？古往今來，愛講大道理的人他的情商都很高。

因為一張嘴，講道理能把人說服的，為我所用的，我認識好幾個，比如劉邦，朱元璋，趙匡胤，你感覺哪個情商差？

愛講道理是感受能力弱，感受能力弱的人往往觀察力 也弱，，，而這2個能力恰恰是我們更真實、更客觀的基本能力。所謂通情達理就是說感受能力和觀察能力強的人。

情商低的和人家玩，說明你好不到什麼地方！和人家高的玩嘛！玩智商！大家在一起就是圖個樂，不用這麼老老學究吧！智商老不起，就玩人家不想老的！人要是不老，天都會蒼老，幼稚練老樂，老天至少不會全部變老。人要知良心，有些人良心都泯滅了！

往好裡說是愛講道理，往孬裡說叫不開竅認死理好抬槓。尤其是在家庭生活，夫妻之間，沒腦子的男人才會咬著幾巴死犟。俗話說男不跟女鬥！在家裡或社會上，跟女人死磕的大多沒大出息。你見到那些與女人斤斤計較的都是二百五。

看情商怎麼定義的，才有高低的判斷。如果一切以他人的反應為標準，讓別人高興就是高情商，那這叫無原則，無底線。

一個有底線講道理的低情商的人，好過一個無底線的高情商的人。這是從社會角度說的，但現實是高情商的人都混的不錯，沒有底線才能爬的更高，這才是社會的悲哀，這是人類社會的退化，也許人類社會就這樣，和動物沒區別

看到這個問題，首先感覺是個偽問題。可能你把情商是什麼沒搞清楚。

情商到底是什麼呢？其實，從心理學的角度上說，情商就是情緒商數，又稱EQ。主要指的是一個人在情緒、意志和耐受挫折方面的品質。品質是人格的一部分。用通俗的話說，情緒方面的品質，指的就是一個人能否察覺自己的情緒變化以及對自己情緒的控制能力。

現在回到你的問題上。如果一個人用講道理的方式來協調與別人的分歧，說明這個人是一個理性管控情緒的人，這樣的處理方式，難道是情商低的表現。

現在社會上有一些人，每遇問題，不願思考，不考原委，墨守陳規，一味守舊，對持不同觀點又無科學辯駁的對手，往往以一句“情商低”而結束辯駁。