日本德國善戰？結論本身就是錯的，還從何談起？德意志自古以來飽受蹂躪，一盤散沙，直到近代普魯士因為各種機緣巧合崛終於有了短暫的一段時間的軍國主義，之前那麼長曆史時期從未看出德意志善戰，日本也是一樣，長期偏居一隅，歷史上幾次與大陸政權交手都以失敗告終，也是長期一盤散沙。德日給一些不明真相的人有種錯誤的善戰印象無非是近現代這一百多年的侵略歷史，但別忘了歷史上的絕大多數時間內，他們只是不起眼的邊緣角色而已

德國，翻翻歐洲歷史，德華人真正作為大國出現在Continental靠得是俾斯麥。

之前幾百年一盤散沙，當時的德國地區就是歐洲公廁，幾個大國來回在那裡拉屎。

強人俾斯麥成功整合了德意志民族打贏法國，確立強權地位。俾斯麥下臺之後被拖入一戰，打輸了。

一戰的發生是必然的，但發生的時機太偶然。

德華人有準備，但面對的是三大歐洲強權，英，法，俄。

英國當時作為日不落，法蘭西之前對德法戰爭一直有復仇心態，俄國是歐洲憲兵，什麼都不多，人多。

戰爭打到最後拼的是消耗。

基本上兩次大戰德國都是這麼死的。

之後憑著民族狂熱和法西斯主義發動二戰，閃擊歐洲，沒拿下英國就去打蘇聯又被拖入俄羅斯廣大的國土消耗戰中最後被反推，戰後被肢解。

說白了，德國能打但上限有天花板。一次大戰上面說了，二次大戰打蘇聯，美國參戰。你去查查這兩個大哥的戰時動員人數和資源投入還有個老牌帝國大不列顛。

雙方擁有的戰爭潛力就不是一個量級的。

日本，很能打？個人有個人的看法。

但個人看法，日本的天花板比德華人低得多。

但近代日本在東亞是有時代優勢的。日俄戰爭，俄華人的核心離東亞太遠，力量投入不夠。俄國當時作為列強，工業實力不行，靠的是人力動員，這優勢在遠東沒用。

二次大戰亞洲地區就沒什麼強權，全是殖民地和農業國，日本在其中就顯得強無敵。

然而根本就不敢去碰蘇聯，跟蘇聯打了幾仗，很慘。板載衝鋒在蘇聯人的鋼鐵洪流面前送人頭一樣，來多少送多少。

所以德華人希望日本人從遠東背刺蘇聯，日本人沒敢動，後期蘇聯人在東北打關東軍就是一路平推，直接拉去西伯利亞做勞力。

太平洋戰爭前期能跟美華人有來有回，看起來很猛，實際上等美華人的戰時動員一發動就幾次被打回本島。

科技，資源完全跟不上。

日本看起來很能打，看得是對手。

在亞洲的一圈農業國，殖民地的襯托下它就顯得很能打。

一旦碰到工業大國，它就不行。

當時最能打的是美蘇，他倆聯手誰來都沒戲。