小編這幾天在網上看到一個故事，是這樣說的，在《漢書》的陳湯傳中記載，在公元前36年的秋天，漢朝的副校尉陳湯和西域的“都護”甘延壽集結了共計4萬人馬在康居與匈奴的郅支單于的部眾對峙。在漢朝軍營中，可以看到一個“景象”，匈奴單于在城上立“五采幡織”，數百匈奴士兵披甲乘城，百餘騎出入城池，步兵百餘人夾門魚鱗陳。在這裡說所的 “魚鱗陳”就是我們今天要說的“魚麗陣”。這就引起了史學家們的興趣，同時這支會布“魚麗陣”的匈奴軍隊也引起了史學家們的關注。
魚麗陣（圖片源於網路）
對於“魚麗陣”來說，在中國古代的書籍中的紀錄也是“絕無僅有”的。倘若沒有經過相應的陣列條規與指導和專業組織訓練，那是絕對不可能將隊列布局成為“魚鱗狀”的。而對於像匈奴這樣的落後的遊牧民族來說，能夠組織士兵訓練和對佇列的指導，這些都無從談起，匈奴兵打仗一向是以“兇猛”著稱，就是衝鋒，就是幹！根本無章可循，因此，讓匈奴人佈置“魚麗陣”，真可以說是“天方夜譚”。那麼，對於這支會佈置“魚麗陣” 的“匈奴”部隊到底是什麼來頭呢？
圖片源於網路
在1955年時，英國牛津大學的一位研究員叫做德效騫的教授，在一次學術演講中提到過，中國在漢朝時，曾經在與匈奴打仗的時候，在郅支都城看到過“魚麗陣”，這個“兵陣”是典型的羅馬式“龜甲型”攻城陣。“匈奴兵”所使用的是防具是長方形的盾板，盾板呈圓凸狀，匈奴兵手持盾板的上端，肩並肩形成“戰鬥隊形”，形成“魚鱗狀”，攻防兼顧，因此，被稱為“魚麗陣”。據史料記載，這種陣勢只有古羅馬的軍隊曾經使用過，因此推斷，陳湯與甘延壽所見到的擺“魚麗陣”的部隊，有極大可能是羅馬人，而不是匈奴人。（小編不解，羅馬人帶著兵團跑到東方幹什麼？）
在這場與“匈奴”的戰爭中，陳湯與甘延壽一共斬殺郅支閼氏，名王等大約1500餘人，活捉145人，俘虜敵兵千餘人。牛津大學德效騫教授斷言，漢軍所活捉的這145人，就是佈置“魚麗陣”的那些人，在郅支單于被誅殺後，這些人可能停止了“抵抗”，也有可能是自願降服漢軍。漢軍於是就將這些“俘虜”安置到一個為他們特設的邊境城鎮，並且以大漢對羅馬帝國或羅馬人的稱謂“軒” 為這座邊城命名。
對於德效騫教授的猜測，中國的著名史學家余英時對此產生質疑。余英時指出，按照當時漢朝的制度，設縣至少需要上千人口，為了這145名“羅馬兵”而單獨設立，顯然不符合條件。
小編這幾天在網上看到一個故事，是這樣說的，在《漢書》的陳湯傳中記載，在公元前36年的秋天，漢朝的副校尉陳湯和西域的“都護”甘延壽集結了共計4萬人馬在康居與匈奴的郅支單于的部眾對峙。在漢朝軍營中，可以看到一個“景象”，匈奴單于在城上立“五采幡織”，數百匈奴士兵披甲乘城，百餘騎出入城池，步兵百餘人夾門魚鱗陳。在這裡說所的 “魚鱗陳”就是我們今天要說的“魚麗陣”。這就引起了史學家們的興趣，同時這支會布“魚麗陣”的匈奴軍隊也引起了史學家們的關注。
魚麗陣（圖片源於網路）
對於“魚麗陣”來說，在中國古代的書籍中的紀錄也是“絕無僅有”的。倘若沒有經過相應的陣列條規與指導和專業組織訓練，那是絕對不可能將隊列布局成為“魚鱗狀”的。而對於像匈奴這樣的落後的遊牧民族來說，能夠組織士兵訓練和對佇列的指導，這些都無從談起，匈奴兵打仗一向是以“兇猛”著稱，就是衝鋒，就是幹！根本無章可循，因此，讓匈奴人佈置“魚麗陣”，真可以說是“天方夜譚”。那麼，對於這支會佈置“魚麗陣” 的“匈奴”部隊到底是什麼來頭呢？
圖片源於網路
在1955年時，英國牛津大學的一位研究員叫做德效騫的教授，在一次學術演講中提到過，中國在漢朝時，曾經在與匈奴打仗的時候，在郅支都城看到過“魚麗陣”，這個“兵陣”是典型的羅馬式“龜甲型”攻城陣。“匈奴兵”所使用的是防具是長方形的盾板，盾板呈圓凸狀，匈奴兵手持盾板的上端，肩並肩形成“戰鬥隊形”，形成“魚鱗狀”，攻防兼顧，因此，被稱為“魚麗陣”。據史料記載，這種陣勢只有古羅馬的軍隊曾經使用過，因此推斷，陳湯與甘延壽所見到的擺“魚麗陣”的部隊，有極大可能是羅馬人，而不是匈奴人。（小編不解，羅馬人帶著兵團跑到東方幹什麼？）
圖片源於網路
在這場與“匈奴”的戰爭中，陳湯與甘延壽一共斬殺郅支閼氏，名王等大約1500餘人，活捉145人，俘虜敵兵千餘人。牛津大學德效騫教授斷言，漢軍所活捉的這145人，就是佈置“魚麗陣”的那些人，在郅支單于被誅殺後，這些人可能停止了“抵抗”，也有可能是自願降服漢軍。漢軍於是就將這些“俘虜”安置到一個為他們特設的邊境城鎮，並且以大漢對羅馬帝國或羅馬人的稱謂“軒” 為這座邊城命名。
圖片源於網路
對於德效騫教授的猜測，中國的著名史學家余英時對此產生質疑。余英時指出，按照當時漢朝的制度，設縣至少需要上千人口，為了這145名“羅馬兵”而單獨設立，顯然不符合條件。
圖片源於網路
圖片源於網路