復旦計算機差的太遠了，包括中科大，恕我直說，一個是大學生，一個是小學生。如果是浙大北大國防科大計算機還可以比較一下，所以沒有比較價值。

問這些問題的人大部分都是給孩子報志願或者已經是該學校校友了出去靠母校給自己長臉的人群。

對於各高校所謂的專業排名的看法，我是這麼認為的：說的不對的大家補充。

首先，所謂專業排名，它有一個權重係數，俗話說就是看你比較什麼。比如比該專業的教師數量，比實驗室的設定，比房子的多少，比畢業後仍然在該專業從事相關工作的知名校友多少，還是比教師的科研成果，還是比教學名師的多少，比較的角度不一樣，得出的結果就不一樣。

其次，就是看你關注排名的目的是幹什麼，如果是給孩子報志願，我覺得你得比師資力量，研究的好的不如教的好的，知名校友多的不如教學名師多的。這道理很淺顯，大家可以想一想。

第三，關注排名的目的是排名者高校的管理者本身需要獲取廣告效應，這個排名價值就更為虛化和複雜，無從說起了。

其實真正從事這個行業的人並不太關心這個排名，所謂師父領進門 修行在個人，再高的廟你去了沒學會念經也是白搭。

老師和教學以及學生錄取分肯定清華強，特別是姚班，名氣大，學生出路好。復旦計算機以前很強，曾造出中國第一臺電子模擬計算機，後來計算機系內鬥導致整體下滑。不過學生培養就很難說誰更強，清華計算機培養的院士和國外fellow比較多，姚班培養的AI領域創業先鋒也很多，目前國內外融資最多的一些AI創業公司，很多都是清華計算機畢業的，包括各大網際網路公司中的各種技術負責人，很多清華校友的身影，總體應該是國內最強的。不過復旦學生也很強，但社會上被學科評估誤導，以為復旦計算機學生不強，其實不然，舉幾個工商屆的例子:陸奇，前微軟副Quattroporte，現YC中國董事長，被稱為矽谷最有權勢的華人，至今無人超越；蔣凡，淘寶和天貓Quattroporte，大型網際網路企業最年輕的85後少帥；陳海波，上海交大80後教授，華為鴻蒙系統總負責人，他和同樣畢業於復旦計算機的陳榕教授，是國際作業系統百人名人堂中國區的兩位代表；梁建章，國內最大旅遊平臺攜程網董事長；方之熙和吳甘沙，英特爾中國研究院的兩任院長；其他如萬達資訊董事長史一兵，啟明星辰董事長嚴望佳，百世匯通董事長周韶寧，一嗨租車董事長章瑞平，啟明軟體董事長孫德煒，同盾科技CEO蔣韜，愛回收CEO陳雪峰等等，其實還有一長串的名單，都是復旦計算機系畢業的。包括近期最火的AI領域創業，迄今全球單筆融資最大額的也是復旦計算機校友朱家俊創立的無人駕駛公司Nuro。所以，考上覆旦計算機並不會虧，校友圈在國內也未必比清華計算機差。