人臉識別不會讓人毫無隱私可言。主要有三點原因。

第一，人臉識別只能是在一定範圍內使用，比如說，公安系統，用來治理犯罪違法的刑事案件，讓犯罪分子無處可逃！而不會針對普通公民。

第二，人臉識別也用於交通上，用於監控違章，罰款，還有交通肇事和逃逸，能快速找到違章者的證據！

第三，人臉識別可用於銀行卡業務，現在銀行辦卡就已經開始做人臉錄影了，以後買東西有可能刷臉識別就完成了！

總之！以後人臉識別會用於很多我們還不知道的領域！而且使人們的生活帶來更大方便，不會讓我們毫無隱私可言！

人臉收錄必然有洩漏的潛在，也可能被倒賣牟利。一旦使用者的賬戶資訊及人臉特徵同時外洩，利用人臉識別技術將個人財產轉移，並非天方夜譚。所以隱私保護，個人還是要多一些防範意識，政府監管也要及時保證使用者隱私的安全。

人臉識別系統：是以採集人的面部生物特徵作為資料資訊，然後再配置錄取這個生物特徵體的部分個人身份證明資訊，形成一個可相互印證檢索的資訊檔案，這就是一個人臉識別系統基礎概念！

比如題主所說的：現在中國的攝像頭越來越多。我認為隨處可見攝像頭很多，但是絕大多數還是普通的監視攝像頭、防禦性系統。它們並不具備人臉識別功能！現在具備人臉識別的攝像頭，一般使用於公共服務性事項，提供給我們生活方面的便利體驗！鑑於國家出臺有法律條例對於我們個人資訊隱私的保護，我覺得我們個人不會毫無隱私的概念存在！

隨著人臉識別技術的普及和技術的成熟，以後我們生活的方方面面，必然會利用到人臉識別技術系統來提升使用體驗。

谷歌已成功在法院駁回了一項法律訴訟，這項指控源自照片應用程式Google Photos及其面部識別軟體，原告聲稱其包含各種隱私侵權行為，影響了數十萬居民，違反了伊利諾伊州法律，索賠超過500萬美元。面部識別軟體是蘋果，微軟和三星等廠商建立的相簿應用程式的標準配置。它們旨在透過將使用者與他們最親近的人聯絡起來，幫助使用者整理照片和記憶。

當然，副作用是潛在的隱私侵犯行為，訴訟方提出的重要依據是許可協議中所稱的“我們的部分服務允許您上傳，提交，儲存，傳送或接收內容。您保留對該內容中所擁有的任何智慧財產權的所有權。”是否相信這句話到頭來還是取決於使用者自己。

不過法院支援了Google的辯護意見，也就是谷歌認為原告沒有遭受任何損害，更沒有財產上的損失，這樣法院對這一類事務也沒有相關的管轄權。