這個問題非常精彩！

一個法官在審判的時候，確實是在對別人（具體的案件業務——下同）審判的同時，也是對自己的審判。

對別人的審判是客觀的審判。即尊重客觀事實真相，恪守客觀存在的法律（頒佈的法律是客觀存在的事實）原則。這就是通常所說的“以事實為根據，以法律為準繩”。

對自己的審判則是主觀的審判。即：是否能夠做到尊重事實，恪守法律。

對自己的審判是精神層面的。是對個人的道德、良知和社會責任擔當的審判。

一個主動對自己審判並且經得起審判的法官，是應當受到人們尊重和敬仰的。

包括律師在內的所有法律工作者，其實也應該站在審判者的角度，對所經辦的業務（包括案件和行政管理事務）進行審判性的評價和處理。同時，也對個人的道德、良知和社會責任擔當進行審判，進行拷問。

不能理解。

所謂審判，其本質是判斷。當一種行為經法庭審理被確定為合法時，就不需要受到任何懲罰，並還其清白；反之，當確定其違法時，則要受到法律的制裁。

因此，審判本身並非制裁，其產生的法律後果才是制裁（當違法時）。

作為審判者的法官，居中裁判，聽取雙方當事人的意見。應當兼聽則明，不能先入為主。可見，當法官審判別人時，需要有一系列的程式進行保障。

而此時如果法官對自己審判，或者他人對法官審判，則無任何程式可言。沒有程式保障的審判，就不是審判，而是獨斷、專制。

不過，作為審判者，要時刻接受內心良知的拷問。法官的良知勝過任何有形的法律。一份好的判決，不僅嚴格依法，更要情、理、法相融；同時，其說理也要接受外界的監督，經得起歷史的考驗。

我看過一部香港電視劇，叫第三類法庭。含義是法院的法庭是第一類法庭，道德、輿論的法庭是第二類法庭，而自己的良心是第三類法庭。我想我在法庭審判別人時，自己確實也在接受道德、輿論以及自己良心的審判。只不過，當下中國道德淪喪，很少有人在意道德、輿論了，更沒幾個人有良心了。我本性善良，就是那種寧人負我、我不負人的型別，表現為傻乎乎的，其實大夥心裡都把我當異類弱智，嘲笑耍弄我，幾乎難以生存。我明白，可改不了。

謝謝邀約答問。就這個話題。我的個人感觸是:所謂審判，它首先是一種司法行為，該行為的靈魂，就是公正。而司法是以權威為前提的。前述意味著，如果司法審判沒有了公正作為靈魂，而是隻彰顯著”權威”。所謂的以審判作為表現形式的司法公正也就會喪失公信力。而後者便會是審判行為的”被審判”。個人感觸。坦誠表達。再次致意！