出現這種情況，路邊肯定是有一些相對明顯的參照物，比如樹木、電線杆等。飛機、參照物、車輛三點形成一條直線，飛機向後，車輛向前，在車輛和飛機的速度匹配的情況下，三點能在一定時間內維持在一條直線上，給人的感覺，飛機是不動的。

這純粹是物理現像嘛只是你選參照物不同而罷了當以懸停飛機為參照物自己乘坐的車就在運動，反之飛機就在運動著。對於我來說太簡單了。

這個是因為你選擇的參照物是同速度的車，飛機與車的行駛方向與速度相同時，它們相對來說是靜止的，但是對於旁邊的建築物或者地面都是移動的！就像有人說二戰的時候有人在飛機上徒手能接住子彈一樣，它們在一定時間相對靜止！

從物理學角度講：

這是一個移動與靜止的物體區別與參照物的不同，從而定義哪一方是移動的，哪一方是靜止的。

簡單的這樣一句話足以表述清楚如題所問的準確答案，但這個答案並不是那些對於九年義務教育內容都十分含蓄不清，或是對於理科十分沒有悟性的人群，他們看待這個答案後會是答非所問的反應，不過如題所問如果出現在一張簡單的物理試卷上的話，已經足以將這道題滿分全得了。

從囉哩囉嗦大白話的角度說：

在腦海中重現如題所問中的發生起始直至飛機完全降落地面後減速至靜止狀態下，對於行駛中的汽車而言飛機懸空不動的時間，也只有飛機因為減速降落中，速度重合於此時此刻就於地面速度而言已是狂飆狀態下的汽車速度，二者的速度在保持一致的狀態下對於彼此而言皆是靜止不動的；

如題所問的對於汽車而言飛機是懸空的則恰恰是發生在此時此刻的幾秒鐘！

然後……，飛機落地了汽車仍然在狂飆，會是逐漸的遠去不再會看到飛機，飛機落地了汽車也隨之減速與飛機同時停下，則根本不可能飛機仍然對於汽車來說懸停於半空。

當然，該解釋中不包括直升機與垂直起降的飛機而言！

沒有一個人答對，你在車裡看飛機，參照物是天空，天空中什麼都沒有，背景色都一樣，飛機上又沒有轉動的部件，所以你才會覺得飛機是靜止的了。

而在地面上，你看同速行駛的車的時候，周圍的路，樹等參照物是相對車有移動的，而你知道樹是不會動的，自然判斷出車有在動。

你說的應該是快降落但又有幾十米高度的情況，那是飛機速度很低，但又有一定的距離才會如此。也只能說是短暫的感覺，超過一秒或飛機已經離地面很近的時候，就會感覺不一樣了。

很早前用GPS測過，飛機降落（輪子著地的那一剎那）的速度是250公里，所以高度角度合適的情況下，相對位移小。