你們不覺得很墨跡嗎，直接說答案不就好了，還得要說一些：這個我有權回答，先聽我說一個故事，我有個朋友有親身經歷之類的，誰願意耐著性子看完你這些廢話，直接回答問題就好了，這些人不覺得自己話癆嗎

太多時候千篇一律的說教，都不如舉一個例子，更容易讓人感同身受。

因為很多時候，人們提問為什麼時，大多時候因為心裡有一種無助感，或許有些道理她都懂，可是當她沉迷於為什麼倒黴的那個總是我時，就會有一種孤立無援的無助感。

而如果這個時候，你告訴她身邊的某某，或是自己也曾經經歷過同樣的事情，也受到同樣的困擾時，她才會明白，原來發生在我身上這點事不叫事，她就很自然會停止問題災難化。

事例其實也是個小故事，故事是經驗的代言人，她更容易讓人明白和接受，所以舉個事例回答有些問題還是很有好處的。

一是講故事更容易讓受眾聽明白，也是比較願意接受的一種形式；二是回答問題的人閱歷豐富，有好多事例可以分享和佐證觀點

對於喜歡舉例說故事的人來說，可能有這樣幾種情況。

一，故事具有共鳴性。照顧到提問者或者大多數人的感受，直觀性，好理解。語言需要適當組織，不如例項直白。其實，就是用幾個長句子，打了比喻而已。

二，直接回答擔心太簡短。如果，簡短到一句話，也可以作為優質回答，那肯定精闢、簡短最好。其實，寫故事也費時費力。

三，每個人的表達方式不同。就像老師講課一樣，有的老師說說書上的內容點到為止，有的老師說完課本，還要多舉例說明。這個，其實，是一種強調和引申理解。

以上，我個人理解。希望不要嫌我囉嗦哦！

提問，回答題時，加上故事，我認為，故事會適合提問內容，就好，文章都是編輯的，要有個開始，中途發生什麼，最後如何結束故事，順理便可成章，理不順，章不成，互相學習，共同進步，

二月前，有一搞笑小夥子專門提問我，小時做過什麼缺德事，這叫我如何回答，我只好編輯故事回答了，你的爺爺，愧疚，唯一強佔你母，生你這不孝子，故事精彩，有人問我，到底是真是假，廿十多歲來問一個老頭七十多歲，小時做過什麼缺德事，老頭生氣了，不得已編輯了故事。

為什麼有些人，隨便向它人提問，這不怪，自由，但是提問者可要知道，向它人提問是什麼意思？

提問，回答，平等相待，提問者最起碼也要懂得提問內容，現在有些提問者連自己對提問內容都不懂，任意出題提問，提問就猜謎語一樣，自己應該有謎底，才對，我看過它人動態頁，大多數都是向它人提問，回答它的提問極少數人，提問者要懂得提問內容，提問容易，回答難，