究竟什麼是正當防衛，這裡就不再搬運法條和概念了，只說生活實踐中警方對打架鬥毆和正當防衛怎麼區分？
別人打你了，肯定是事出有因，不管是因為什麼原因，對方先動手打你，你怎麼辦？要麼你轉身就逃，要麼你捱了一下之後馬上倒地抱頭不起。這時候警方會認為對方尋釁滋事，輕者罰款拘留，重者構成故意傷害罪。但只要你還手了，這就屬於互毆，這就不是“對正在進行不法侵害行為的人而採取的制止不法侵害的行為”，互毆不屬於正當防衛，都是違法行為，重要的事情說三遍，都是違法行為。
那既然都是違法行為，也不是各打五十大板，也要分出個責任輕重，這就是警方需要查明的，為什麼打架，誰先動手，雙方傷情怎樣。這時候警方會讓各自看病療傷，傷好了再做處理，通常情況下明顯理虧那一方懲罰的要重，會被拘留罰款，但有時候如果對方堅持雙方都動手了，會雙方都被拘留。
但如果打架現場無證據公說公有理婆說婆有理怎麼辦？警方會想法子走訪證人調取監控等，但如果確實沒有任何證據，警方只能根據雙方的傷情、有無兇器等作出大致判斷。注意警方不是福爾摩斯，治安案件無證據的他也沒法子，其職責是維持轄區和諧穩定，不讓你們再打起來。不行的話各自起訴民事賠償算了，但民事訴訟也是誰主張權利誰負責舉證，你自己都舉證不能，估計法庭也不會支援你的訴訟請求。
究竟什麼是正當防衛，這裡就不再搬運法條和概念了，只說生活實踐中警方對打架鬥毆和正當防衛怎麼區分？
別人打你了，肯定是事出有因，不管是因為什麼原因，對方先動手打你，你怎麼辦？要麼你轉身就逃，要麼你捱了一下之後馬上倒地抱頭不起。這時候警方會認為對方尋釁滋事，輕者罰款拘留，重者構成故意傷害罪。但只要你還手了，這就屬於互毆，這就不是“對正在進行不法侵害行為的人而採取的制止不法侵害的行為”，互毆不屬於正當防衛，都是違法行為，重要的事情說三遍，都是違法行為。
那既然都是違法行為，也不是各打五十大板，也要分出個責任輕重，這就是警方需要查明的，為什麼打架，誰先動手，雙方傷情怎樣。這時候警方會讓各自看病療傷，傷好了再做處理，通常情況下明顯理虧那一方懲罰的要重，會被拘留罰款，但有時候如果對方堅持雙方都動手了，會雙方都被拘留。
但如果打架現場無證據公說公有理婆說婆有理怎麼辦？警方會想法子走訪證人調取監控等，但如果確實沒有任何證據，警方只能根據雙方的傷情、有無兇器等作出大致判斷。注意警方不是福爾摩斯，治安案件無證據的他也沒法子，其職責是維持轄區和諧穩定，不讓你們再打起來。不行的話各自起訴民事賠償算了，但民事訴訟也是誰主張權利誰負責舉證，你自己都舉證不能，估計法庭也不會支援你的訴訟請求。