-
1 # 疏桐流餉
-
2 # 閒看秋風999
中醫的被淘汰是遲早的事,更不可能“超越”現代醫學了!
第一,傳統意義上的“中醫”已經消亡了;比如“望聞問切”這個中醫賴以生存的診斷方法,在新冠病毒面前,在每個人都表現戴口罩,保持社交距離的今天,哪個醫生敢於“望聞問切”呢?那可是“違法”的嫌疑。
其次,新冠確診方法如果你用中醫來試試?每天檢測幾十萬甚至上百萬人,除了動用現代醫療手段,使用檢測盒(試劑盒)以外,中醫只有望洋興嘆的份兒了;
再次,現代醫學的輔助療法比如“呼吸機”還有更加先進的人工肺ECMO (體外膜肺氧和)在這次抗疫中大顯神威,這一點中醫也是差了幾條街!
又次,新冠病毒疫苗,俗稱解藥,只有要現代醫學理念以及試驗方法才能保證其安全有效的阻斷新冠疫情的流行;中醫靠什麼呢?板藍根?
人家中醫已經在許多方面學習借鑑現代醫學了,為什麼偏偏要抱著傳統觀念死死不肯放鬆呢?中醫醫生也開始學習如何看懂“化驗單”,讀懂檢測報告,為什麼我們就視而不見呢?
傳統的東西不一定就是好東西;現代的成果未見得就不符合人們對美好生活的追求和嚮往;金盃銀盃不如老百姓的口碑,不看廣告,看療效!
戰勝新冠病毒靠什麼?靠的正是現代醫學,比如ICU病房,中醫有嗎?比如“方艙醫院”,《黃帝內經》有記載嗎?防護服呢?《本草綱目》中介紹過嗎?
憋想著超越了,能夠保住“中醫”這塊牌子就算不錯了!
-
3 # 歆新雨菲
中醫,就用一部《黃帝內經》來說,當時是寫給黃帝看的,流傳至今,已經2000多年。隨著人們的生活水平的提高,和現代醫學的越來越發達。
現代醫學的弊端也在不斷湧現,現在接受中醫的人越來越多,由於亞健康的人很多,他們有時間都會去看看中醫,做做拔罐和艾灸。
因為許多人已經知道,防病遠遠超過治病。現代醫學注重的都是搶救和治病。但是如果把好防病這道關,後面就順利多了,省去了很多精力和財力和病痛。
老劉這些年腰痠腿軟、力不從心經常有,有時早上起來就昏昏沉沉,雖然一直在吃藥,但根本沒什麼好轉。
按照彭鑫博士多年總結的經驗:先不用吃藥,完全是做一些日常習慣的改變、調理就行。從吃飯、吃菜開始。
中醫上說:有時候身體無力,是身體在向你發出警號,讓你可以休息休息了,哪怕停一停也好,如果這時候再去吃藥,就好像把油燈裡的最後一點油耗盡一樣,其實是一種錯誤。
接著老劉就停止了吃藥,逐漸減少了以前的大魚大肉。轉而多吃一些豆類、山藥和蔬菜,油、鹽也少放了,燒飯的米中加些雜糧糙米。
一年多過去了,老劉的狀態有了很大的改變,體重下去了10多斤,才發現以前胖胖的樣子,原來是水腫,以前圓園的臉,現在也瘦了下來。主要是每天早上的起床,非常輕鬆愉快,他每天早上還鍛鍊一個小時,平時經常走路。現在胃口也好,當然吃的主要還是豆類、山藥、蔬菜。
睡眠也很好,他說:“以前腰間冷颼颼的感覺現在變成了熱呼呼的了,以前面板油膩膩的,現在都乾淨了”,原來這才是身體健康。這就是中醫的力量。
所以,隨著人們精神方面的不斷進步,一定會有更多人接受中醫,重在防病,因為中醫已經幾千年了,到現在還沒有消失,還更加壯大,一定有他的深遠的智慧和意義。
很多骨折的病人,在中醫認為,吃高蛋白和骨頭湯,都是完全錯誤的,只有吃的清淡一點才是正確的,動物的蛋白和脂肪會加速鈣的流失。
這就是中醫與現代醫學的區別,總之,以防病為主才是讓身體健康的根本之源。
-
4 # 天道學苑
新冠疫情(在以中國為首的東亞和以魔國為首的西方)證明:
中醫藥本來就是現代醫學的中流砥柱!在中韓日等東亞國家能快速控制住疫情,你以為是西醫西藥嗎?直到二零二零年六月六日,西醫西藥仍然是沒有有效的辦法!
考古和文字歷史記錄證明:
中醫中藥在一萬兩千多年前就已經和漢文字、漢數字、曆法、天文、地理等一起開始了,並在五千多年前就高度成熟了。中醫中藥太過博大精深,以至於你我這些不肖子孫們僅僅是隻知其一不知其二、只知其表不知其裡,特別是叄百多年以來,西方殖民主義者千方百計抹殺攻擊中華文明和中華民族。西方殖民主義者妄想著,像抹殺攻擊非洲人、美洲印第安人和瑪雅人、印度人那樣能攻殺成功。結果是很不成功,所以從最近的五十年以來,西方殖民主義者拼命地通過各種各樣的手段,包括網路新媒體、宗教等傳播洗腦、誣衊中華歷史、中華文明、中華文化等,當然也包括中醫中藥、中華功夫等…………,敬請那些凡承認自己是中華兒女(華夏兒女、炎黃子孫)者慎思之、讀祖宗歷史、…………
現代醫療器械裝置不是西醫的!
真正的中醫是極其龐大的科學系統體!
-
5 # 全能媽媽很上進
首先這種想法就是錯誤的,中醫西醫各有千秋,各自治療自己擅長的就能讓自己更發揚光大。有了那種學科壓倒那種的想法,必然會產生很多極端的中醫粉和中醫黑。
首先要同時相信中西醫,不是簡單的中西醫結合,現在的中醫就是讓中西醫結合給毀了一半。去大的中醫院,第一步掛號就搞得不倫不類,把科室也分的和西醫一樣詳細,問題是中醫本質是五行相生相剋,陰陽動態轉換。可能溼疹這樣的面板病可能是身體溼熱。腳後跟疼可能是腎虛。發燒可能是積食,並不是感冒。按科室掛號真的是不倫不類。第二部見到醫生不把脈不舌診,直接問疹開化驗單,根據化驗單開中成藥或熬好的袋裝湯藥,袋裝湯藥也是根據病種配製的。本來中醫是因人治病也成了因病治人。除了藥是中藥,絲毫看不出來這是中醫治病。而且也出來一些VC銀翹片,魚腥草注射液不倫不類的中西醫產物。
各自治療各自擅長的病種才是王道,比如闌尾炎,中醫湯藥完全是可以治療的,但是如果都穿孔了,危及生命了西醫就派上用場了,但是簡單的切割也不能完全一次性把容易產生病變的體質改變,中醫就可以發揮專長了。比如腳後跟疼,中醫就可以湯藥治療,如果聽從西醫手術治療就過度了。總之是各自發揮專長才可以讓各自的路走的更遠。
要說治未病,亞健康,養生那就中醫最在行,分辨好自己的體質,持之以恆的注意飲食和配合中醫的按摩,刮痧,艾灸把自己變成一個平和體質的健康人才是關鍵。不過現在太多打著中醫名號賣保健品,賣什麼磁療床的都把中醫給害了。還有宣傳那種保健品好,不懂的老人就天天當聖旨的執行都是歪曲了中醫。專家說山楂好胃病的人也天天喝山楂,專家說人蔘好陰虛的人也天天吃人蔘。不辮陰陽五行的養生建議都是不科學的。
希望大家多讀書,自己提高分辨事物的能力。自己的健康自己做主。
-
6 # 紫氣東來43892644
怒直言,這個題目有些不妥,應該是中醫怎麼走向現代化或中醫如何成為現代醫學。中醫傳統上被稱為中國的醫學,或被稱為傳統的醫術。實際上是認識上的誤區。首先,中醫的醫術並不是中國專有的,在現代醫學沒有出現之前,人類防病治病的手段、方法基本上是一樣的,都是通過直觀感受和經驗判斷病情,用掌握和了解的自然植物動物礦物等加工製作成藥物進行治病。只是中國在這一領域比較超前發達,經過長期實踐總結積累,代代相傳,總結出了健康疾病與自然關係,人體的穴位經絡與疾病的機理關係,特別是形成了黃帝內經、齊民要術、本草綱目等帶有系統理論的醫學專著,使醫學達到了那個時代的巔峰,故而形成了中醫體系,被稱為中醫。在沒有西醫之前,數千年來中華民族包括中華文化圈的各中國人民,都是靠中醫驅邪祛病,保障生命健康,生生不息。隨著科技發展,人們依靠儀器裝置,對自身機體有了更精準的瞭解,對造成疾病的原因有了更準確的把握,能夠通過技術提煉合成出更能對症治療的藥物,進行更大膽的手術,醫療效果相對快一些,因為這些大多出現在西方,又多采用現代技術,便稱其為西醫或西藥,稱其為現代醫學。我覺得這本身就是醫學演進的一個自然過程,這就像從刀耕火種,到機器隆隆,再到人工智慧一樣,中醫西醫沒有本質的不同。西醫依賴現代技術成為了時代的寵兒,中醫如果能與現代技術相融合,必定會錦上添花,展現新的生命活力,更加輝煌燦爛。當前,一要有中醫自信,二要創新中醫理論,三要積極運用現代技術彌補中醫短板,四要大力培養中醫人才,五要改革醫療體制。
-
7 # 心理諮詢師樂遠
現代醫學也包括中醫在內。
個人以為中國的現代醫學,包括中醫,西醫,還有中西醫結合。
中醫以五行理論為根基,更關注人的整體性,更強調“治未病”,因以系統調整為主,所以起效慢,但效果恆久。
我想問題裡的現代醫學應該想要描述西醫。西醫以科學研究的無限小為起點,所以很具象,是問題導向,從個體感受看,見效快,能救急,然而往往是帶著創傷性體驗,這本身會對人的整體性形成破壞或阻斷。
所以,中醫和西醫各有所長。
至於超越,這可能是人類特性的思考,因為要追求卓越。然而,從系統論的層面來看,不一致的存在本身就有著非凡的意義。
中國西周時期的哲學家史伯說“和實生物,同則不繼。以他平他謂之和,故能豐長而物歸之”。這句話也可以用在中西醫之爭上。如果沒有區分,只有單一的中醫,或者西醫,那麼可持續發展是難以為繼的。因為和諧才是創造事物的原則,只有許多不同的東西結合在一起而使它們得到平衡。
中醫和西醫可以各有所長,各得其所,才能讓醫學發展更豐盛。
-
8 # 星評四野
兩個體系,各有各的精彩,談不上超不超越這個問題!對於自家那丁點東西,我認為至少到目前還保留著或多或少巫醫的成分,我想還是別拿出來嗨好!華佗治曹操的頭風病時,還是主張解剖頭臚,找到病灶對症根除,而解剖學是西醫的精髓,是看得見摸得著的科學技術擺在面前,把病灶切除,病人就康復,讓人明明白白,心誠口服。而中醫是一種經驗,一種推理,更早之時,是巫師的口水和咒語或者是巫師的巫棍跌地時那塊泥土都可能成為醫人的藥方,因為巫醫的心裡那是神的意旨,包治百病!所以,在中西醫的原頭上還是找出一點差距。
當然,中醫的推理還是有它的特色,在臨床的經驗中也有它的長點,但中醫的至命短板是中藥,可以說,中藥的製藥水平若不長足提高,中醫超越西醫簡直是痴人說夢。中藥的製藥水平若果是停留在用藥罐煮藥,然後簡單組裝就成注射針水的所謂中成藥,想其當然地注射入人體的動脈裡,這種缺少臨床驗證只靠推理的治療中醫,最好還是不要為好,不但救不了人命,還草菅人命,讓人談中醫色變,何來超越西醫?
-
9 # 小起鍛鍊
任何事物想要取得超越、突破,都離不開改革!
中醫要想超越現代醫學老實說,確實很難。不過既然有人誠心發問,我就吹吹吧!有兩條路:
1、做主力,
說來也很簡單,中醫必須要拋棄傳統之見,學習西醫知識,中西結合,將中醫以一種能跟上時代的形式發展。
然後要做的就是不斷的學習化學、物理,發明出效果更好的藥物。
這個方法見效快,但是到了後面中醫與西醫的界限會越來越模糊。
2、專攻長壽方向,
中醫最大的特點便是副作用低,其實以西醫的方法,西醫的藥物副作用不是一般大。
所以只要堅持發展中醫,能研發出西醫所做不到的,便可以超越西醫。
總結:中醫之所以會一開始落後於西醫,莫過於過於自傲,不肯研發創新。就好像一個人不肯努力,現在再牛逼,時間一長便會退步不知多少。
中醫並沒有敗給西醫,而是敗給了時間!
-
10 # 中醫阿圖
中醫屬於傳統醫學,植根於我們的文化,有完整的理論體系,臟腑、組織經經絡,陰陽五行,理法方藥等等,維護著華夏兒女幾千年來的繁衍生息。不論是古時的瘟疫,還是近年的非典、新冠,都不曾缺席,有自身獨特的魅力。
現代醫學一般就是說的西醫,現在西醫主導了醫療,主要和以下幾點有關:首先,它本身也有其比較系統的體系,有激素、體液、細胞、神經、器官、組織等等,比較直觀具體了。其次,西方文化的引入,衝擊了我們本土文化,國學不被重視,中醫植根的土壤受到了影響,利於大眾接觸、接受中醫的氛圍已不再,這是最重要的一點。第三,西方文化引入後,受其思想的影響,強調“科學”一詞,事事講求依據,講求“眼見為實”等比較確切的東西,在這點上,目前大眾認知裡,中醫被認為是“黑匣子”,西醫更“科學”。第四,西方文化引入後衝擊到我們本土文化,這個根本還是源於民眾對本土文化的不自信,再往底下說,其實是國力,經濟實力不足。
中醫怎麼來超越傳統醫學?我想題主會問出這個問題,並不是說中醫不如西醫,也是因為看到了西醫主導醫療環境下中醫發展困難的情況,其實我們的中醫藥很優秀的,要有信心。這次新冠下,中醫被推了出來,但是否能借此機會被重視,我也不知道,但是隨著我們國力逐漸強盛,經濟在發展,本土文化再次被重視,被引以為傲,那便會再次迎來中醫的春天。
-
11 # 中醫約裡克大隊大隊長
什麼是超越?難道中醫就比西醫高出許多或者西醫比中醫高出許多?這是不可能的,從引進西醫以來,西醫給我們帶來了年齡的增長以及體系的增加!如果西醫沒有效果,我們的人口年齡和醫療整體水平是怎麼上去的?兒童的疫苗以及孕婦的生孩子問題你都無法用中醫來達到西醫的水平!
只能說:在醫學領域,中醫和西醫是有側重點的,各有各的優勢和劣勢。就像中醫對肺結核沒有好的治療方子,西醫面對面癱患者也沒有好的治療方案。
我們所希望的不過是對中醫的重視和地位的提高,中醫治療不了所有的病,但是可以治療一部分西醫束手無策的病!中醫和西醫的理念完全不同,導致了一批只知道一小於二小於三的而不知道木火土金水的年輕人,教育的問題導致了去中醫人的誕生!
就像讓貓科動物和犬科動物比誰體型大一樣,問題是動物那麼多我咋知道具體是誰大呢?只能有一個粗略的概念,狗比貓大,可是萬一是一隻老虎呢?動物世界那麼大都可以讓貓和狗在一起生存,中醫和西醫為什麼就不行?難道要弄得全是貓或者全是狗嗎?求同存異,取其精華去其糟粕,難道不是祖宗傳下來的?難道那些鼓吹西醫天下第一廢除的人不知道這個道理?只是他們眼界的膚淺罷了。
中醫不可能也不會超越現代醫學,到最後只能走向融合。中醫在進步,可西醫也在進步,而且進步的更快!當西醫理念進步到一定程度是,它反倒會證明中醫的正確,但中醫進步到一定程度,會證明西醫的觀點嗎?西醫的理念一定會和中醫的理念結合在一起,就像現在的廟裡不僅有玉皇大帝也有如來佛祖一樣!中中國人從來都是包容的,而不是認為什麼就完全對!
但現在我們務必要提高中醫的地位,不能等到他消亡的時候才追悔莫及,中醫不僅是一門醫學,還是我們開啟傳統文化的鑰匙,鑰匙都沒有了,怎麼傳承文化?莫不是把文化也丟了?
-
12 # 老李25424
已經超越了啊!沒有治不了的病,沒有不能入口的藥,三根手指一搭,舌頭伸出來,天花亂墜,百病全消。還要怎樣超越?
回覆列表
那要看超越的標準是什麼?是比寫論文?還是寫分子式?中西醫理論體系都不同,你拿西醫的定量定性分析,來要求中醫的陰陽五行。那不是雞同鴨講。
如果反過來,中醫要求按陰陽辯證思治理論要求西醫,西醫豈不是一樣瞠目結舌。
做為醫術,正常人看重的是治病救人的療效。只要有療效。只要能治病。人人心裡有桿秤。何需多言,更不必需要所謂現在西醫理論的背書。
那本就是人家體系裡設定的有利於它的那一套遊戲規則,你去和他拼這些,本身就是進了人家的套。
當然,這並不等於說是,西方的科學手段,中醫不能學習採用。畢竟,那是現代科技文明的結晶,並不是西醫的專利。人類共同的文明成果,中藥當然可以有所選擇,為我所用。
還有一個更重要的因素是,中醫治療費效比是遠遠強過西醫的。西醫的某些醫術再發達,治個病就要幾十上百萬,那他對普通人又有何意義。
中西醫本就是各有所長,各自發揮自己的強項為人民服務不好嗎。爭來爭去,說到底,還是因為中醫影響了某些人的財路,招人恨的結果而已。