直接原因是這個，根本原因是行情週期性如此。沒有這次事件也是會跌的。底部看到300刀，將在半年後達到，然後長期橫盤調整，再然後就會進入波瀾壯闊的行情，預計在兩年後.

比特幣的優點是：1、匿名交易，2、不受政府控制，3、數量有限，避免通脹。它所有的優點都是不利於各國政府控制，各國貨幣為什麼有價值，是因為貨幣後的國家信用，是靠各國政府，靠政府掌握的武力支撐的。比特幣它靠什麼支撐自己的價值呢？所以跌是早晚的事，除非各國政府立法認可。

表面上好像是由於這個，其實無關，而是比特幣信仰出現問題！引起全盤恐慌。不過還是摧毀不了……建議持倉等待，也可以增倉

除此以外還有近期多災多難的okex期貨bug問題，不過這都只是導火索，長橫必跌，從4月開始一直都是這種不瘟不火的狀態，也該狠跌一把再強勢反彈了。

星雲鏈COO王冠關於BCH硬分叉的看法：

本次BCH的硬分叉，本質上是BTC社群之前一次硬分叉的延續，而且很可能類似的分叉並不是最後一次。換個角度說，從基礎層面，這是BTC治理機制確實的“硬傷”，無論參與各方的觀點從內容有多熱鬧，都不能掩蓋比特幣本身在技術開發者，系統維護者（礦工）和系統使用者（持幣者）之間關於系統未來發展方向治理權的根本矛盾。

一個好的區塊鏈系統，應該做到兩個“全息”:

1.資訊的“全息”，指系統各參與方在系統內獲得資訊權利和機會是“全息”的。每一個參與者，無論在系統內是什麼角色，都可以透過一個公開透明的方式，花費同樣的平均成本獲得區塊鏈系統內資訊。

2.規則的“全息”，指系統各參與方在系統內參與博弈的權利和機會是“全息”的，同樣，每一個參與者，無論在系統內是什麼角色，都可以透過一個統一規則參與博弈並對系統施加影響力，而不是因為角色不同，遵從不同的規則和利益模型，在某些條件下，不同的規則一定會發生導致不同的“共識”。

舉一個形象的例子，就像一個生物，儘管有著千千萬萬不同的細胞，但是每個細胞的DNA是相同的，如果在一個生物體裡面發生了不同的DNA突變，大家發展出不同的生命發展方向，那麼伴隨時間，其結果是災難性的。

如果我們把每一個區塊鏈系統看成一個“電子生命體”，硬分叉就是這個生命體的“癌症”，無論是BTC社群，還是現在的BCH SV& BCH ABC，如果不能從根本上解決系統規則的“全息”問題，技術開發者，系統維護者（礦工）和系統使用者（持幣者）各自遵循不同的規則在“博弈”，那麼硬分叉就無法避免，不以任何人的意志為轉移。