單從資料來看，820gpu最強，強了百分之五十以上，712gpu只能說強於810,但是當初820用的架構決定了它是一個火龍，滿血五秒然後發熱降頻，所以單從遊戲體驗來說，712最強，675次之，820最弱，但要是說日常使用，那還是675最強，712次之，所以你偏向小說，新聞，購物，推薦675，要是偏向遊戲，我更推薦起碼上835，畢竟835gpu效能比這三者中最強的712強了一倍左右，加上第一代10nm工藝，835有無與倫比的功耗比

首先要說的是，820這顆U已經過時了，雖說它是驍龍8系列的旗艦級SOC，但卻是3年前的產品了。而驍龍712與驍龍675作為最近風頭正盛的兩顆高通中端SOC，不管從CPU還是GPU上來說，體驗上都已經不是驍龍820可以比擬的了。而820當初剛出來的時候，就有過發熱較大，降頻嚴重的毛病（火龍810後遺症既視感）。雖然絕對效能上712和675依然比不上820，但是得益於工藝製程的進步（820為14奈米工藝，712和675為10奈米和11奈米），效能持續輸出上後兩者要比820穩得多，功耗也有很大優勢。

下面來看712與675的對決。要討論這兩者的遊戲效能，自然便是Adreno616與Adreno612的對決。從製程工藝這一塊對比來看在我們可以發現，驍龍712採用的是 三星10奈米LPP工藝打造，但驍龍675不一樣，工藝是由三星提供的11奈米LPP工藝製造。從這一點上來說，Adreno616相比Adreno612 在功耗上會有些許優勢。

而在GPU方面，驍龍675的Adreno 612，在序號上甚至要低於驍龍670的Adreno615，更不用說驍龍712上的Adreno616了。雖然高通表示透過專屬最佳化可以讓驍龍675提供出色的遊戲體驗，但如果透過軟體就可以最佳化驍龍675，那麼自然可以最佳化驍龍712， 所以，這算不上是675的優勢。相反，如果在硬體效能上是真的落後的話，那麼這就是實實在在的劣勢了。

所以說，高通的產品定位非常明確，下刀很準。現在只能說，驍龍712不愧是次旗艦晶片的定位，綜合性能上自然還是要比6系晶片更強。而在GPU上性對於6系列優勢並沒有想象的大。具體選擇哪一款，還得看搭載SOC的平臺如何，以及對於安卓系統的最佳化等等方面綜合考量才是。

根據樓主的問題，其實只看GPU的話820的530碾壓712的616和675的612，但是由於820在工藝製程，cpu核芯上比較落後，導致功耗比後者大的多，一下子就降頻，導致玩遊戲久了會卡，不適合長時間遊戲。