說真話，俺描述不出來。

在小說中少平最後選擇也有道理，無根之樹杆還是老實放在小屋裡安全，擔老婆孩子熱炕頭之責。現實中，也得借鑑了，真而無控，假而可控。物象難分，寂兮廖兮，心在最中。人生無論進退，都在於掌握生活的主動選擇權吧。所以，過好小日子不忘學習也挺好。

我不喜歡孫少平，我卻非常喜歡孫少安這個形象，他堅毅，不屈，勇敢地挑起一個家庭的希望，而且做得非常好，讓人覺得一個真真實實的男子漢就站在面前。 但是少平給我的感覺是，厭惡農村的閉塞，落後，改革開放後，正是在農村大展手腳的時候。他卻無所適從，寧願去城市受苦。我從他身上看到了玉亭的影子。有點像阿Q，又有點像唐吉柯德。 一千個人有一千個漢姆雷特，這僅是我一家之言。肯批評！

我覺的這個應該與自身的經歷、所處的人生階段有很大很大的關聯，剛從大學校園出來的人可能更多的希望自己成為孫少平那樣子的人，為了自己心中的理想和在書中看到的世界去努力，去奮鬥。那些早早就輟學的人，或者沒有足夠的能力或者資源走的更遠，可能更多的希望在自己像少安一樣，在所從事的領域能夠做的更出色，確保自己和家裡人不愁吃穿。少安身上還有一個特點 就是那就窮則獨善其身 達則兼濟天下。

少安所代表的那群人，他們的理想可能就是生活越來越好，豐衣足食，不愁吃穿，在這些實際的物質方面更加的充足，更加的好。少平代表的那群人，他們的理想可能不僅僅是溫飽問題，更多的是自己心中的那片天地，也就是現在說的詩和遠方。他們可能更多的希望自己的詩和遠方更加美好，更加接近自己的生活。

我覺得少安和少平所表現出的也就是理想與現實的。問題，少安更貼近現實 ，少平更趨向理想。我自己也是剛走出校園的人，更多的還是希望成為少平那樣子的人。。

每個人的思想境界都不一樣，平凡的世界，不一樣的人生，心有多大，世界就有多大，我們只能借鑑別人的生活和思想，從而改變自己的思想，去拼搏，去奮鬥，總之都是為了有一個幸福的家庭

在這部偉大的小說中，少安，少平是主要的角色，給人印象深刻，我談談自己的感覺:

1.我是70後，讀書的時候像少平，心中有理想，生活很窘迫，尊嚴很在意，但是為了自己的理想，只有奮鬥。

2.工作後像少安，過好自己的日子，兢兢業業，不敢落後，因為爛包的家，需要吃上白麵饃饃，需要幫弟弟妹妹，儘快苦了些，但結局都好。

奮鬥，奮鬥，對平凡人有不平凡的意義，也許這兩個字可以概括好多平凡的故事。