伊拉克吞併科威特，那是美國打伊拉克理由，說伊拉克有生化武器。。有嗎？其實是為石油利益，。印度吞併錫金無任何資源，無利益，他肯嗎？戰是付出代價換回。

伊拉克吞併科威特被美國趕走，是因為中東地區涉及美國的核心利益，美元和黃金脫鉤石油和美元掛鉤以後，控制石油定價權（不管美國是石油進口國還是現在出口國）都是美國維持長期強大的戰略基石。因此美國不會允許中東地區出現挑釁美國權威現象的出現，同時美國也不希望中東地區安定，安定的中東有利於俄羅斯和歐洲這也是美國不希望出現的現象。

回到印度44年前吞併錫金，是由於歷史原因，1947年英國退出印度，從印度獨立就開始了吞併錫金的步伐，印度與錫金簽訂了《維持現狀協定》，意在填補此地的政治真空。1949年6月初，印度以“防止動亂和流血”為由，派兵進駐錫金，接管了成立不到一個月的新政府。1950年12月簽訂《印度和錫金和平條約》，錫金從此成為印度的"保護國"，國防、外交、經濟等均由印度控制。1975年4月，印度軍隊效法當年英國主子的做法軟禁了錫金國王。不久，印度議會透過決議，正式把錫金變為印度的“錫金邦”。在印度企圖吞併錫金的過程中，錫金獨立運動一直沒有停止，一直在尋求國際社會幫助，期間主要多次尋求中國的（包括政治軍事）干預，眾所周知的原因，中國當時正處在文革期間，中國根本沒有能力進行干預，印巴多次戰爭，東巴基斯坦成為孟加拉國中國同樣沒有能力干預。以中國當時的國力只能發表反對宣告。

印度與英國的傳統關係，美英之間的盟友關係，印度吞併錫金也有利於牽制（蘇聯）中國，同時南亞是英國的傳統勢利範圍不涉及美國的核心利益。以當時的地緣政治解讀強大的印度有利於美英。

說你行，你就行，不行也行，說不行，就不行，行也不行，不服不行！美國是老大！還有一群西方舔屁股的走狗！咋滴？不服呀？你能咋滴？

時代不同，地域不同，政治格局不同，所以不能同日而語嘛。美國說是全球霸主，但骨子裡是非常實用主義的，四十多年前，美國的野心還是沒有後來那麼厲害，大國之間很難發生正面衝突，搞好冷戰工作就可以了嘛，所以面對印度這樣的人口和國土面積都很難控制的局面，當然不會輕易介入，再說亂中也沒啥好處，都是癟窮小三，撈不到油水，別人越亂才好，隔岸觀火好啦！

科威特地域獨特，臨海又是石油大輸出國，直接介入會對國際油價產生深遠影響，再說幫助弱小國家脫離苦海也是正義的，師出有名，聯合國又授權出兵，當然義不容辭了嘛！再說薩達姆也是個豬，暴政不得人心，又窮兵黷武別說美國看不過去，任何有正義感的人都會反對他侵略別國的嘛。