時勢造英雄。

如果是法制時代，劉邦做為底層公務員只能埋頭往上爬，弄個小貪汙啥的，當不了皇帝。老朱早就被嚴打鎮壓了。他那夥人定為《黒惡勢力》，動亂因素，不穩定分子，都得被監控起來了。

絕對沒有，還別說和平年代，就是在唐末明末也不一定。因為當時的知識分子都居於廟堂。

縱觀歷朝歷代，農民起義成功的只有這兩位，有一個共同點秦跟元壓迫知識分子。

社會歷史程序是生產力推動的，人類起的反作用只能產生量變，不會有決定作用。就是說，秦末元末如果沒有朱元璋，也會有其他農民來統一

總體來說這二位都沒有機會當皇帝，連官員也當不上，劉邦人比較或，能吹，喜歡交朋友，當亭長時間長了，也許提個縣吏。圖個小康。朱元璋就摻了，肯定在圓覺寺當和尚，遇到機會，會不會當個住持，乃至方丈了不起了。因為他們文化程度不高，後臺不硬，特別是劉邦，好吃懶做，發展空間不大。

亂世出英雄。這不能一概而論，大時代背景不同。歷史轉折都是這樣。

和平年代老百姓能安居樂業，就不會主動造反。華人是有特點的，不到最後時刻能安於現狀就苟且偷生。

如果生在和平年代這樣的最多算一屌絲或者進監獄或者被打死根本就沒有出頭之日一個靠別人才能成功的混混能有多大作為？能夠飛黃騰達就屬萬幸只會鑽空子投機取巧沒有實幹的人註定不可能在現在這個人才濟濟的年代出人頭地哼╯^╰哼！

如果在大平盛世，劉邦很可能去聚眾鬥毆而判刑。朱元璋可能也許一生做一個法師，修行一生或可成為高僧.......

如果在和平年代幾乎不可能成為帝王。

如果穿越到五帝時代”是所謂“公天下”時代，實行“禪讓”制度，即帝王讓位給不同姓的且非血統的人。也許劉邦和朱元璋還有一點點可能！

從夏朝開始"世襲制"就是古代君王下臺後，將皇帝的九五之尊轉給自己的兒子。所以社會不發生大變革之前劉邦和朱元璋無法榮登九五至尊！所謂“亂世英雄起四方，有槍就是草頭王”時代造英雄，英雄領導時世。

第一：劉邦 秦末天下大亂，義軍四起，劉邦這位泗水亭長走向了歷史舞臺，拉開了大漢文明的歷史序幕。如果沒有陳勝吳廣揭竿而起，沒有秦朝的苛政，百姓安居樂業劉邦只能是個泗水亭長，如果是那樣就沒有我們引以為豪的漢族和漢文明！

第二：朱元璋 我本淮右布衣，天下於我何加焉。這是朱元璋的名言我們可以看出一介布衣在元末那樣歷史大變革中，一躍成為九五至尊！如果沒有元末義軍起義，沒有瘟疫橫行病情，沒有食不果腹的百姓，天下太平，那麼朱元璋可能在寺廟中度過了，從此世上多了一個僧人，少了一位驅逐胡虜，拯救漢民族，復興華夏的君王！