正史一般是當朝修的也有後朝修的，當朝一般會為尊者諱,後朝一般會詆譭前朝；有些時候為了政治正確樹立典型也可能會誇大或造假；在者秦以前史官大多不離君主身旁，秦之後專制制度很多時候史官不在場靠人轉述記載；除君主外其他官員連史官都沒有更是靠旁人的轉述；在者文字流傳也是一方面，漢朝淨記載我們打贏了匈奴，匈奴可能打的勝仗更多，沒有文字記載流傳下來所以我們不知道；總上種種所以要審慎對待記錄的歷史材料。舉個小例子你能準確說清楚上週你老公或老婆揹著你幹過多少事嗎？這都說不清的話何談幾十幾百年前的歷史記載呢？

本人覺得：歷史是客觀已經發生的舊事，它是絕對真實的。但史書就不一定了！

因為史書作為當時的官方輿論，它只要是人寫的就定必受封建統治階級所左右，所以往往很多時候，當時的統治者為了使得自己名正言順，會出現篡改甚至顛倒歷史事實！

為此史書就不一定寫實，更像是勝利者的謳歌，乃至造神運動！

因為後人瞭解歷史主要透過史書，但史書這個渠道未必可靠，所以一定程度上來說，很多歷史愛好者更喜歡對某些歷史細節，透過其他史料的佐證和自己對歷史的理解進行腦補！

這樣得到出來的觀點，是自己透過努力所得，同時也不知不覺潛移默化認同了，正如：某些銷售人員在賣東西前，必定進行產品培訓，有時不自覺會被洗腦，會堅定不移！只不過這種洗腦是外部洗的，而自己挖掘歷史觀點是內部自己幫自己洗腦，但有一點是一樣的：都是堅定不移！

當時有文字記載的歷史大部分是真的。除非對統治階級不利的讓他改了。根據傳說，後人整理的誇張，的太多。比如夏商曆史。

胡適曾說過：“歷史就是任人打扮的小姑娘。”記載歷史一定受到包括記載人的個人性格、喜好、觀點，事件資料的收集情況，距離歷史事件時間的長短以及統治者的態度等各種因素的影響，我們看到的只能是被修飾之後的歷史。

比如發生在唐朝初年的“玄武門之變”，我們知道的結果是，李淵的二兒子李世民取代父親成為皇帝，太子李建成及三兒子李元吉被殺。而事件的起因、參與的人物、過程、李淵的態度等等，眾說紛紜，有些描述甚至大相徑庭。

而街頭巷尾的傳說，看似捕風捉影，也許就是真相。

歷史中人物的思想大多隻能憑其表現去猜測，而真實的想法只有人物他自己知道。

現實生活中，同一個人做的同一件事，在不同的眼裡和表述中就有差別，甚至截然相反。當今天成為歷史後，留給後世的記載自然也會引起爭議。

我們所認知的歷史事件雖然有誤，但這不妨礙我們去探索，去偽存真，找到接近事實的真相。學歷史，借古鑑今，少走彎路，為解決現實工作生活出現的問題提供幫助。

謝誠邀！中國歷史悠久，有幾個人去研究呢？，一些記載即使錯誤，往往有些人 ，根據自己的需要，以訛傳訛。如同一位歷史學家所說:歷史是藏在閨中，準備出嫁的姑娘。她可以根據自己未來的丈夫需求，及審美觀點，任意妝點打扮。即使已經失去原有的貞操。所謂的新娘蓋頭，只是給他人看的噱頭。