謝邀。沒有不咬人的狗，只有時刻防狗咬人的主。狗身潛狼性，無可更改，別再自欺欺人！狗從六畜中剔除，國家禁食狗肉、虐狗有罪，但不代表狗患已除，狗可上升到法可開情。狗患在中國，依舊是最大威脅！

養狗養的是狗，提升的是人品，而非人亦如狗！中國養狗者分倆種“愛狗者與愛狗人士”。

隨國家養狗法完善，真正的愛狗者知道：若真愛狗，先學做人。人品修不好，狗必離人。養狗也成了種修行“修品修德、修素質”。最重要的就是“愛狗先束狗”，束性、外出束自由、束主人品行：牽引繩、護嘴、狗尿袋、清理及遠離人多之地。

人隨了狗性，失了人德，人狗合一，狗權凌駕他人安全之上。縱狗過頭，世界唯狗無它。怕擔責，狗只是外出時心理上渴求的對外炫耀。狗咬人後可以棄狗而不擔責。

根據養狗法規定，狗主是狗的第一監護人，沒有其它推責藉口。此案按理說小狗拴著，被題主的孩子等牽走咬人。題主孩子是否為第一解繩人？狗主是否知情？知道解狗而不阻，狗主無論礙於情面與否，都有責，此責有點冤，但法就是法，法不容情。

題主孩子牽狗，其它孩子逗狗被咬。孩子無個人民事判定責任，對狗無風險判斷意識。狗雖咬人，錯不在狗在孩子的監護人。

若依法，牽狗的不代表有罪，逗狗被咬的也無罪，而是幾個孩子的家長都有責，此責均攤，沒有牽狗的孩子家長就必須多出錢，被咬的不出錢之說，被咬孩子家長監護不力有責。沒被咬的孩子是“共謀”，家長也有責。若狗主知道牽狗不阻也有責，監狗不力。

疫苗也就360元，均攤為好。孩子比狗重要。

一，養狗的人為什麼會隨便就把狗狗給人帶走呢，

二，小孩是需要在成年人的監督下才可以和狗狗一起的，小孩不能牽狗特別是大型犬

三，別的不說，小孩沒有牽好狗，直接帶傷者去打疫苗，別的也沒有要賠償的，這種事情一般是私了，建議態度放好一點，好好溝通溝通，以後自己長記性把

養狗就跟開車一樣！養了就要承擔你養的主要責任！……

有這件事大家應該明白一個道理！

不要有事沒事的養條狗玩……

對大人，孩子，鄰居都不好！

如果狗傷了孩子，這個孩子就擔負著十年以上的～狂犬病毒潛伏期的精神負擔！！

你們說：值得不值得！

4個孩子牽走狗，其中肯定有主謀，主謀承擔50%的責任。餘下50%的責任三個孩子（包括受傷的孩子在內）均攤。這事和狗主人一點關係都沒有。人家狗拴在自家商鋪的門口，偷偷把狗牽跑了，這屬於財物被盜，沒追究責任就不錯了，怎麼還想讓狗主人賠錢，這是何道理？孩子做的事情就可以不講理嗎？做人不能這麼無恥，自己做的事情，該承擔什麼責任，就承擔什麼責任，孩子小，但家長的監護責任呢？要論疏於管理，那首先也應該是家長疏於對自家孩子的管理，怎麼能說是狗主人疏於對狗的管理呢？這思維夠奇葩，是腦袋被驢踢了嗎？！我以為甩鍋是美中國人的專利，原來中中國人也很厲害。