這是哪個祖宗提出來的神仙問題？雖然最近把狗定性為人類的伴侶，但並不代表狗就可以與同人一樣享有同等的權益，這是以人為本的社會，不是以狗為本的社會。

從狼被人類馴化之後，狗一直作為人類的幫手存在，早些年主要用於打獵和看家護院，後來隨著社會的安定發展，偷東西的賊越來越少，農村、城市的狗更加傾向於寵物狗，而真正的、自然進化的犬類已經越來越少了。

而在中國，犬類的應用也是很普遍的，比如導盲犬、警犬、搜救犬、寵物犬、肉犬等等，它們的種類繁多，用處也不同。但不管怎樣，狗就是狗，我們可以因為它的良好表現而賦予它一定的福利和權益，但並不代表它可以同人一樣享受全部權益。

就拿繼承伴侶家產這件事來說，狗是沒辦法獨立生活的，而且從法律角度上講，狗不具備自然人的言行能力，也就是說它根本不具備繼承家產的資格。而狗在中國是無法獨立生活的，大多數都依託於主人，雖然它算是人類的伴侶，但不能算作一個獨立的個體，至於繼承伴侶家產的權利，那就是痴人說夢。

不過，據說在國外主人可以指定狗來繼承家產，但狗不主動享有繼承家產的權利。

如果是有錢人或者是很喜歡狗，非要給他保險養老給他後半輩子的保障可以私底下嘛。所以以下說法不符合少數一部分愛狗人士與有錢人。

使用婚姻法的權利前提是合法的婚姻。

如果國家通過了與狗結婚會發證的話，國家承認的話，那時候我覺得應該。

現在有多少人，給人都不願意分多少想方設法的少分錢給妻，那是狗老了，或者是人有了新歡。要拋棄狗啦！到時候得給狗分爭屬於自己的權利來。這個時候歷史又有了新的技能。

哈哈這個在中國肯定是很荒唐的事。不知道美國等西方國家是否享有這樣的權利。畢竟東西方文化有差異，也許可以。哈哈

這個問題，筆者認為狗是人類的伴侶，這一點不錯。但是，那種認為狗享而婚姻法伴侶家產的權利，是極大的錯誤，也是不存在、更不可能。因為，狗畢競是長了尾巴的牲畜，狗與人類是卻然不同的兩種動物。人類自從袁類的爬行，開始逐漸進化為直立行走，從而具備了改造自然和征服自然的能力。人類經過數萬億年，祖祖輩輩的不斷勤勞開拓、進取積累，以而蓄積了豐富的經驗和智慧，以至發展成現代網際網路資訊化時代。而狗類不具備這些，狗只是籠物，只能是人類伴侶，不可能，也不能享有人類婚姻法繼承家產權利！這是筆者的個人看法，敬請指教[祈禱][祈禱][祈禱]

狗是人類的好朋友不假，但一個文明法制的社會，任何時候狗都不能和人相提並論。畜牲畢竟是畜牲，感情再好也不能上升到與人平起平坐的地位，不能作為家庭一員繼承財產。

現在，社會上有個現象非常奇怪，貴狗而賤人。要知道，我們人與人才是同類，狗與狗是同類。偏偏有的人為了自己的狗，在街上因為一點小事，與發生爭執的人大吵大鬧，為了畜牲而傷害自己的同類，真是迷了心竊。把自己同狗劃到一定類別裡去了，得不償失。人類永遠是同類，狗類永遠是狗類。人才過愛戀某一事物，很容易迷失自己的本性，忘了自己的根本。

根據繼承法16條的規定，公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。 動物不是合法的享有繼承權的主體，如果想要給動物留一筆生活費，可以採取信託基金的方式。採取遺囑繼承的方式是無效的。