首先景區的門票收費要想合理必須結合成本進行核算，其次不能因為節假日漲幅太大，實際上景區的票價都是收到物價部門監管的，價格不可能高的太多，很多熱門景區的票都是被人為的抄起來的，從網上訂不到票就會從黃牛手中拿票，價格自然會比較高。舉個例子：例如進一般的景區的門票50~100元個人覺得就很合理了。國家5A或者4A級的景區150一下成人，80左右學生票，兒童半價，個人覺得是收費比較合理的。當然也要看景區的完善程度而定。200元以下，出遊的人基本都是可以接受的。

旅遊景區門票不能要求千篇一律，這和景區的地理位置和開發商投資有一定的關係，景區本身就處在鬧市或大都市附近的話，就是平時遊玩的人也很多，門票貴與賤都不會影響客流量，我想這景區不會怕賺錢多吧，反之旅遊景區沒什重點，加之交通又不是很通暢，這樣的景區門票再貴的話還有人去嗎？再就是開發商投資問題，假如找一座山或一片水隨意開發一下投資又不很多，這樣的景區用不著門票多貴也能收益，反之用大量資金投入建古鎮之類的，他門票要少了啥時候收回成本啊，所以就必須把門票價格抬高。

旅遊景區門票不能要求千篇一律，這和景區的地理位置和開發商投資有一定的關係，景區本身就處在鬧市或大都市附近的話，就是平時遊玩的人也很多，門票貴與賤都不會影響客流量，我想這景區不會怕賺錢多吧，反之旅遊景區沒什重點，加之交通又不是很通暢，這樣的景區門票再貴的話還有人去嗎？再就是開發商投資問題，假如找一座山或一片水隨意開發一下投資又不很多，這樣的景區用不著門票多貴也能收益，反之用大量資金投入建古鎮之類的，他門票要少了啥時候收回成本啊，所以就必須把門票價格抬高。

現在反正什麼也搞不懂了，有好多佛教聖地也收門票，這太損中國的形象了，政府應該嚴格控制。另一個就是中國的好多名山什麼的，這根本就是中國的歷史地，再多也收點管理的人工錢，或者搞衛生的清潔費，而現在卻卻上者好幾佰的，狠不得一個一萬的了，太損中國《Zf》的形象了，另外一個變著收費，反正說不完的，願者上鉤，

自然風光景點是上天賜給我們的，為啥要收那麼高的門費？古代人隨意到祖國任何景區遊玩，從未聽說過要購買門票，反而現代進步了，遊攬自然風景區也要交錢才能進了，這是否有點佔山為王的感覺？

歷史景觀！自然景觀！是歷史和自

.然送到人間的禮物。不是你們權力人創造成的！何言收費！維護，維修。難道我們納稅人沒有交稅！難道管理人不是用納稅人的錢進行管理的嗎:

誠邀。

現在沒有景點，都成了當地的搖錢樹。不僅對本地人收費（可能低點），外地人只能用一個字……宰。

不在乎有一部分寧肯去國外捧場，也不願意在國內湊熱鬧。

祖國的大好河山，是用來觀賞的。祖國壯麗的河山，不僅可以陶冶情操，還可以給內心帶來震撼，給孩子帶來教育。這樣美麗的河山，我們怎麼能不為他貢獻，怎麼能不為他犧牲。

所以，我說，景區是用來觀賞的，除去必須的費用外，盈利模式就是一個錯誤。