眼睛所能看到的有效距離以及視角相當於50焦段的鏡頭。

而不同的焦段所帶來的視覺感受也不相同，像廣角，長焦鏡頭所帶來的視覺寬度及長度都不一樣。

生命物體簡稱有機體，我想提問者不會指無機體（物）的攝像頭。

很簡單，生命體的眼睛後面有神經系統，有腦組織，可以聽到影象，聞到影象，哪怕是眼睛閉著，大腦小腦各種腦，也能想象出影象。

至於相機，屬無機物，沒有生命體按快門，用機器讀出影象，它什麼也不是，與一棵樹一粒砂沒區別。

重要的是，作為一個人類，你自己想要什麼，圖。

從機能上說相機早就比人眼厲害了，人眼再怎麼說也不能變焦，只從成像質量不從機能上來說，相機像場比人眼平，人眼除了中間一圈，都是不清楚的，絕對解析度相機也早就超過了人的眼，其他方面，人頭影片防抖優於機械防抖，除非腦袋被duang了一下才會覺得畫面是顫抖的，至於經常被提及寬容度，實際上人眼的寬容度和相機的差距未必有我們感知上比較得那麼大，實際上人眼對微反差的敏銳和整體反差的包容度更多地收大腦後期加工的影響，比如低光環境，提高感光能力的同時，區別在於cmos不會自動變更畫面處理方式，S/N基本上是隨著ISO提高線性降低的，而人眼會優先低照度下輪廓的反差而犧牲部分色覺，同時即使是同場景寬容度比較，人眼對反差的感知也是被加工過的，而cmos對反差的呈現卻是絕對的，比如cmos不會產生下面這種光照面和陰影面的視錯覺，而正是這種視錯覺的存在，讓我們的大腦對同一個畫面的不同光照強度區域的處理偏向折衷而並不服從客觀的照度標準，所以看上去，我們的眼睛對亮部和暗部的容納能力更強了的同時沒有影響對細部微反差的感覺，所以cmos對照度的客觀反映永遠不可能在容納足夠寬容度的同時做到人眼的微反差，只能在對比度較大看起來透亮，和寬容度較大但看起來灰之間平衡。

本不應該將這兩種物質放在一起進行比較！眼睛是有生命的，是由無數神經系統以及有思考能力支撐的人的大腦支配的一個有機體，是由血液、細胞等組成的生命體。而相機是根據眼睛看世界的能力，由人們製造出來的一種類似人眼但又高於人眼功能的機器。把這兩種看世界記錄世界的物質放到一塊比較，也是因為他們都有此項功能相對來說的。但眼鏡看到的東西雖無法原始記錄複製，只能透過眼睛的另一個兄弟嘴來複述，透過手來繪製複製，但這個複製都是由大腦來統一完成的，帶有不完全性和創造性。相機透過人眼觀察，及時複製眼睛看到的一切，是人眼功能的一種延伸和發展，是完完全全的影印機。