回覆列表
-
1 # 小陳說寵
-
2 # 自然174126128
看咬的是什麼人，如果是親戚應管，還應盡心管，如果是鄰居也應盡心管，如果是別人另當別論，首先說誰讓你來我家的。
-
3 # hhkg
道理上是不用負責！
但具體的還是要看你們的鄰里關係，如果本來是很好的朋友因這事而變成仇人就不好了。
-
4 # lver7958
狗的基本職責就是看家護院，主人不在家，你私自去人家院子裡，難道不該被咬嗎？何況別人還用鐵鏈子拴住的，所以狗的主人不用承擔任何責任。
-
5 # 愛生活的保潔
要賠錢的還有搭預防針4連。我就是受害者之一，我家小黑就是被冤死的，能咋的動物不會說吧了！人命高於動物，雖然口口聲聲說愛惜同情弱小，可真的是那樣麼？
不管對錯咬到人就是不對，必須負責到底。希望來生投個人，就不會枉死了。
-
6 # 煜珥
門關著，鏈鎖著，從哪方面看你應該沒有責任問題，都是鄉親，可以人道主義慰問探望，買不買點東西看你個人情況。但是態度一定表明白，不負擔賠償責任，熊孩子惹禍的責任人是他家長。
-
7 # GUISU歸素
個人建議，這個是不需要付責任的，這是被狗咬，要是別人跑去你家自殺難道主人還要付法律責任嗎。不過出於左右相親住著可以去探望一下
-
8 # 拔起蘿蔔
這是不怨你，但是由你家門沒關引起的，你也有部分責任，都是鄉親鄰居的，建議你也應該負責去給孩子看病打針，積極配合治療。淡然這也是聽你一面之詞而言
狗拴在家裡，鄰居小孩逗狗被咬，狗主人要不要負責人。其實這是一個常見且久遠的話題了。責任分析如下：
你養狗，狗咬人，根據《侵權責任法》規定飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，也就是說你有責任。你拴狗在家裡，鄰居孩子去逗狗，根據《侵權責任法》規定能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。顯然他存在重大過失，你應該不承擔或者減輕責任。按照民事糾紛處理，你可以不用負責或者賠償，不過如果打官司的話通常就是調解，會讓你進行人道主義賠償，也就是適量的補償意思一下。實際分析來說，鄰居家小孩兒被你家的狗咬了，雖然他有重大過錯，但是為了和諧的鄰里關係和那些不必要的麻煩，建議你還是可以送他去醫院，出一下門診費，這也算你盡到了足夠的義務了，再讓他父母承擔縫合或者疫苗的錢，這樣雙方面子裡子都過得去。大家養狗一定要注意，無論自己有沒有過錯，狗咬人了多多少少自己都要賠錢，難以約束他人，我們只好加強自己的管理。還有就是鄰里養狗糾紛還是好好商量解決，不要走極端，即使自己錢上吃點小虧，但也避免了以後不必要的麻煩。