回覆列表
  • 1 # 陶哥哥43058611

    這個其實不能生硬地割裂,兩者之間有區隔但也有相當大程度是相融相合。一部電影可以改變自文學作品,兩者相得益彰,如電影哈利波特系列,國內電視劇如紅樓夢、便衣警察、雍正王朝等等,可以從看電影到找文學作品去閱讀,也有可能從看書再去看電影。而有的電影或者電視劇來自文學就不一定有影視劇更好,如春風十里不如你,明顯感覺是影視劇作品的味道要好於文章。也當然有許多影視劇不如文學作品,如金庸的小說,有一萬個人心中的郭靖、黃蓉、韋小寶、令狐沖等等,拍出來的就是那個郭靖、黃蓉、韋小寶、令狐沖,當然沒有原著的小說更有味道。一家管見,請賜教。

  • 2 # art態度

    文學和影視是兩種形式,不能籠統比較,得細化。

    文學給人帶來的多是思想精神世界的享受,文字的魅力就在這裡,在閱讀同時調動了所有的感官,眼睛大腦耳朵甚至嘴巴,閱讀到緊張的時候,渾身都繃緊,文字散發出的意蘊是強大的,思考想象增多。

    影視是把文字轉化為影象,這是很可怕的東西,好電影也很多,但是似乎永遠不及文學著作,同樣的內容思想,文字表現出和影視表現出就有很大差別,尤為在當下,物質充裕金錢充斥,人們在高壓生活下,需要的更多的是一種淺薄娛樂性強的影視,所以一出來票房收視率大好,動輒幾十億,娛樂至死就是如此,延伸出來,現在流行的小影片,傳播速度之快,使用者之多,真是不敢想,所以,最終還是文學更能給心靈帶來觸動,是結實穩固的觸動,而不是一股風的觸動。文字的魅力也就在此處。

  • 3 # 小石影視

    用一句簡單的話可以概括為“蘿蔔白菜各有所愛”每個人都有自己的資訊接受方式,有的人可能對文字更加敏感,有的人則可能更喜歡透過直接的視聽了解資訊。文學作品有著悠久的發展歷史,從詩詞歌賦到散文小說,它們都有著獨特的魅力,這種魅力在於文學作品本身,也在於作品與諸多讀者的情感交流,這種交流可能是在讀完書後,也可能是在若干年後的某一天,一部好的文學作品帶給人的影響是持久而深遠的。

    影視作品作為一門年輕的藝術,它在當今社會中起著不可或缺的作用。影視作品是娛樂消遣的手段,也是獲取外部資訊的重要方式,影視作品給觀眾的第一印象應該就是“直觀”,這種體驗是文學作品無法帶給我們的,在熒屏上我們可以穿越古今,往返於現實與魔幻,充分滿足觀眾的獵奇心。

    影視作品與文學作品不是完全獨立的兩個領域,近年來有諸多優秀的文學名著如《紅高粱》《平凡的世界》等被成功改編為影視作品,取得了非常好的藝術成就和觀眾反響,好的影視作品和文學作品都可以帶給觀眾美的體驗,讓觀眾有所感悟,比較二者長短意義不大。

    【圖片取材於電視連續劇《平凡的世界》與電影《紅高粱》】

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 收視熱門劇《都挺好》蘇母當初買了壽險和重疾險會如何呢?