首頁>Club>
專業人士或車主從實際或者技術角度談一談。
6
回覆列表
  • 1 # 柚子愛游泳

    這個問題有點仁者見仁的意思,反正我個人還是比較喜歡奕澤的,雖然我還沒來得及去看實車,但從網上圖片看來,我覺得奕澤更潮酷、個性,有自己的特點,而CX-4我總感覺過於兇狠,如果拋開外觀,瞭解的再深入一些的話,奕澤的2.0L 171馬力的發動機也是比馬自達CX-4高明的地方。 ------------- 如果我回答對你有幫助,請關注我一下。或有其他問題也可以關注我,給我發私信

  • 2 # 佛山建築工程

    CX4好點 操控 隔音 底盤質感 外觀都甩奕澤 ,動力 油耗 也比奕澤好,不過cx4 低配收音機布座椅 也要去到16萬到17萬之間

  • 3 # lv某某

    馬自達的變速箱不能單方面拿出來說的,馬自達的創馳藍天技術是基於發動機,變速箱,底盤等一系列的調教的總稱,這個變速箱是馬自達委託愛信專門生產的,得益於馬自達的一系列技術調教,這個變速箱在馬自達車上表現的很聰明,所以給我們一中馬自達車很好開的感覺。豐田這CVT變速箱在油耗上表現上很搶眼,都有各自的技術加成在裡面。單獨拿出來做對比我覺得沒意義。

  • 4 # G大步流說車

    綜合來看,奕澤在發動機和變速箱上的技術層面更加最佳化一些!但是CX-4有創馳藍天技術的加持,在某些方面並不吃虧,孰優孰劣,我們一比便知:

    一.發動機對比:

    1.供油方式:奕澤雙噴射,CX-4單噴射!

    2.迴圈方式:奕澤採用效率更高的阿特金森迴圈,CX-4用的是奧托+米勒迴圈!

    3.壓縮比:都是13:1。按道理說,阿特金森迴圈更高一籌,但是創馳藍天發動機最大的亮點就是高壓縮比,理論上可以達到14:1,只不過中國產發動機控制在13:1。但是已經蠻驚人了!

    4.熱效率:奕澤是40%,CX-4未公佈,普通內燃機的熱效率區間是25-35%,奕澤的熱效率不是第一,就是第二,CX-4沒有公佈,要不就是忘記公佈了,要不就是沒有什麼好炫耀的!

    二.變速箱對比:

    1.CX-4是6速手自一體AT,這種變速箱是AT裡面最成熟的(換句話說就是最low的),但是創馳藍天技術,透過全新設計的液力變矩器擴大了鎖止範圍,驅動反應更靈敏,油耗表現也不錯,6.3L左右!

    2.奕澤使用的是全球首創的齒輪+鋼帶雙傳動的CVT變速箱,低速接近於手動擋,提速快,高速時是無級變速,非常平順,而且是模擬10速!油耗可達5.7L!

    總結一下,奕澤的發動機技術組合更優,CX-4的發動機技術更復雜,奕澤的變速箱是CVT之最,CX-4則是把6AT改良到最優!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 理完髮回家發現理髮師沒按照自己要求理,再回去讓他重新剪行嗎?