是這張嗎，第一版人民幣伍千元牧馬圖，正面蒙古包上面有蒙古二字，反面蒙古文之間有5000阿拉伯數字。第一版人民幣用的紙張是棉杆做的紙，細看幣面凹凸不平，手感像布一樣棉絨絨的。

伍仟圓的“蒙古包”與壹萬圓的“牧馬圖”被稱為是“雙至尊”。較早資料記載，伍仟圓“蒙古包”存世量僅有100張左右，可以說是非常罕見，價值僅次於壹萬元牧馬圖，全品幾乎沒有出現，拍賣市場只出現過九品，其它多為六七品，即使九品價格也在大幾十萬甚至上百萬，價格區間還是很大的，畢竟和收藏者的心理有著很大關係。

當時中國的紙幣防偽技術並不先進，但是在蒙文中存在暗記，是一個“人”字，蒙古包頂有“蒙古”二字，這就是大家識別真偽的最有效依據，如果是真幣種，這個暗記非常的清晰，假幣是比較模糊的，也是缺乏立體感的。當時紙張的質量並不是十分的精良，但也決定了其特殊性，因為蒙古包所採用的紙張有毛茸感，由於紙的特質，紅色印章和數字可以透底，那麼是真幣，否則就是假幣。（個人拙見）

五千元蒙古包和萬元牧馬圖、萬元駱駝隊、五百元瞻德城一起被稱為第一套人民幣四大天王，收藏和經濟價值極高。

那麼五千元蒙古包非真品是否有收藏和經濟價值呢？收藏價值不好界定，只能說你要是喜歡的話對你而言就有收藏價值，很多人去收藏一些錢幣郵票珍品的紀念券、紀念張（其實就是複製品），不就是因為原版真品收藏不起嘛（真品價格太高）。

然後除了喜不喜歡這條參考之外的，如鑑賞價值、研究價值、紀念價值等方面，複製品肯定都是沒有的，你拿一件現代化工藝仿製的舊物件去欣賞（鑑賞舊物件不就是看他的歷史感麼，新仿件哪有這種歷史厚重感。舉個網路笑話來說就是西周的物件你上週仿出來的，欣賞起來能有感覺麼）；研究更別提了，拿著仿製品難道要研究最新的工藝技術麼？畢竟不是原始的印鈔紙和油墨，以及技術，肯定無法透過複製品去研究以前那個時代的情況；紀念，都不是原版的物件紀念個啥啊，難道紀念最新仿製品美工技術和原版之差異？

再來說說非真品五千元蒙古包的經濟價值，就是投資價值，能否值錢。說實話以第一套人民幣的防偽（主要靠暗記）和印刷技術（紙張油墨低劣），以現代美工技術來仿製，只能說太容易了。

值錢就別想了，包括印鈔紙、金銀箔、各種絲綢絹帛類等材質的複製品。你喜歡的話對你而言有收藏價值，但是想靠它賺錢是不現實的。勉強算是工藝禮品吧，收藏品都算不上。

第一套人民幣：發現一套有暗記。另外一套沒有暗記。第一套人民幣難說清楚（留到現在的）。貳拾壹廠生産，當時物資困難。留做記念、真好、假好。