主要是違反為反人類的舉動，都是為歷史上的壞人的素像，在歷史上壞人也有好人，好人裡面也有壞人，主要了解歷史，才能認識到歷史的過程，根據階段不同的發展當然有不同的素像的產生，一切事物沒有直線上升的結論，都是由曲折高低不同的曲線方式定論，壞人好人都在其中，尤其是環境在歷史上會影響了人的規律的正反效應。一切的後果都是因來引導的因素，人變化也是無常的。當然好人還是多，歷史也會存留下來的好人素像也是佔比例很高，就看人們的思想導向對不對？這是我個人的看法。謝謝！

在過去的戲劇裡，王莽和曹操就是奸臣的代表。還有楊家將裡面的潘仁美，也是一個謀害忠良的奸臣。這些人都被後人抹黑的很厲害。至於現在的影視歷史劇，往往也是三分真七分假。文學作品總是難免有誇

張和想象的。在藝術領域裡，誇張和虛構是一種最常用的手法，對於這一點，大家無可厚非。但是，一位好的作家或者編劇，就應當具有一定的歷史責任感和一定的是非觀念。好人就是好人，壞人就是壞人。把那些莫須有的罪名強加於那些無辜者的人身上，其實也是不道德的。歷史雖然已經遠去，但是古人的權利和名譽，也應該得到尊重。尤其是那些對於民族和國家曾經貢獻很大的人，他們的名譽更應該得到後世的保護和尊重。對於那些英雄先賢，仁人志士，更不應該隨意的去歪曲和惡搞。如果連這些起碼的底線都沒有，那他就必然是文藝界的敗類。

好人被寫成壞人的還真不多，我來找找。

重點說一說這位：袁世凱

有人說他背信棄義賣主求榮，說他是獨夫民賊竊國大盜，僅僅做了83天的皇帝就被拉下馬，在影視舞臺上多為一個奸愚之人的形象出現。 首先廢除中國幾千年以來的帝制，沒動一槍一炮，文明交接，在世界歷史上也是絕無僅有的，完全可以堪稱為文明的典範。

對中國近代的政治、軍事和經濟教育等各方面都起到了關鍵性的作用，被稱為中國近代陸軍之父。就連毛主席都稱袁世凱為近代四大偉人之一。袁世凱在華北組建中國近代第一支新式軍隊，僱傭德國教官創辦，警、步、馬、炮、工等兵科。裁撤舊軍改編警察，令中國軍警分離。

在經濟方面袁世凱對工業、農業、商業三者並重發展，中國第一條自己人修建的鐵路京張鐵路就是由袁世凱督造，1912年到1914年新開的工廠有4000多家，男士凱在最後還說過一句話：官可不做，實業不可不辦。 綜合考量，袁世凱其實是一個愛國和民族主義者對中國近代化做出的貢獻舉足輕重，他一生最大的敗筆就是稱帝。其實最初袁世凱是想舉辦聯合政府的，可能是因為治國理念不同，最後才走向的獨裁。